法官：高利贷不受法律保护

　　广州市第一法院民三庭法官陶XX表示，本案中原告虽然主张98万元是财务顾问服务费，但双方并没有原告所主张的合同关系，98万元服务费实际上是双方借款高额利息。

　　陶XX介绍，高利贷指的是约定高额利息的民间借贷，已经偏离了民间借贷本意，是以获取高额利息为目的。我国相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，近年来众多民间借贷都是高利贷。为规避利率上限的规定，放贷者常采用以下几种规避手段：

　　手段一：预先在本金中扣除利息;手段二：将利息算在本金中，要求借款人重新签订借款合同或出具借条等;手段三：借据上不体现高额利息，高额利息通过口头约定，归还利息不打收条;手段四：既约定利息、复利、逾期利息，又约定违约金、赔偿金及其他费用;手段五：将本金和利息分开，分别签订多笔借款合同、签订虚假的“服务合同”、“买卖合同”，给高息另行穿上“马甲”。

　　法官提醒，高利贷具有一定的社会危害性，由于高息不受法律保护，放贷人收不回借款时，往往采取一些非法手段收款，有的甚至导致了危害生命财产安全的严重后果，增加了社会不稳定因素。