法律知识

亲属证明存在借款事实有效么

2022-05-23 11:42
找法网官方整理
债权债务律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长债权债务
2分钟内响应
导读:
法院认为,原、被告系亲兄妹关系,在借款时未要求对方出具借条,合乎中国人的情理,且有亲历建房借款的证人刘某清晰陈述了借款金额、时间、地点,证人证言的证明效力较高,对证人证言予以采信。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立,被告应予以返还。最终法院判决,被告李乙归还原告借款78000元。

  原告李甲与被告李乙系亲兄妹。2012年至2013年,被告李乙共计向原告借款8万余元,其中一笔4万元的借款出具了借条,剩余借款均未出具借条。近年,原告李甲家道中落,经济方面大不如前,而被告李乙则因拆迁补偿经济宽裕,原告李甲遂要求被告李乙归还借款8万余元。被告李乙仅认可已出具借条的4万元借款,其余借款不认可,兄妹二人为此反目成仇。多位亲属协调不成,2014年5月,原告遂诉至法院,要求被告归还借款82000元。

  亲属证明存在借款事实有效么

  庭审中,原告李甲提交了一份4万元的借条,并申请证人刘某出庭作证。证人刘某系原、被告姑父,且为被告李乙建房借款时的泥工,对被告李乙建房时向原告李甲借款的经过一清二楚。证人刘某证实除4万元借款有借条外,另有38000元借款未出具借条。

  法院认为,原、被告系亲兄妹关系,在借款时未要求对方出具借条,合乎中国人的情理,且有亲历建房借款的证人刘某清晰陈述了借款金额、时间、地点,证人证言的证明效力较高,对证人证言予以采信。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立,被告应予以返还。最终法院判决,被告李乙归还原告借款78000元。

债权债务律师团官方
已服务 147335 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是债权债务律师团,我在债权债务领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中