7万借条法院只支持3万 法官：频繁借款有违常理

　　俗话说，欠债还钱天经地义，但并不是有了借条，就一定能得到法律的保护。今年4月，老胡手持债务人小杨夫妇先前出具的三张借条，合计7万元，向永定法院起诉，要求小杨夫妇还款。但判决结果是，法院支持3万元，另外4万元的诉讼请求被驳回，还要承担相应诉讼费用。

　　债主：要债务人还7万

　　原告老胡夫妇在庭上称，去年8月、12月和今年3月，他们借了7万元给小杨，并分别出具了三张借条。

　　此外，老胡的女儿小胡手中，还持有小杨出具的一张1万元的借条(另案起诉)。

　　老胡夫妇说，借款后，他们多次要求小杨归还借款，未果，这才向法院起诉，要求归还借款7万元。

　　但是被告小杨喊冤，他说他只向老胡夫妇借款3万元，还向老胡的女儿小胡借款1万，总共才4万元。今年3月出具这张4万元借条，是这三笔借款综合后写的。

　　法院：旧债务新借条

　　究竟事实如何?永定法院一审审理认为，去年的两笔借款，都有借条为凭，事实清楚。不过，今年3月的4万元借款，是其一家三人先前三次借款的总和，有违常理。

　　法官认为，被告小杨主张总共向老胡夫妻及其女儿小胡借款4万元，今年3月所出具的4万元借条，是对之前三次借款的汇总而出具的，完全符合民间借贷的习惯，法院应予采信。

　　最后，法院判决被告小杨仅需归还老胡3万元及利息，同时，驳回老胡的其他诉讼请求，并承担相应的诉讼费用。

　　提醒：借条细节要注意

　　法官提醒：进行民间借贷，不能过分相信他人。在未收回以前的借条的情况下，不能贸然出具新的借条。

　　如确需出具，也应在新的借条上，注明以前出具的某某借条无效。

　　归还借款时，在未收回借条的情况下，应要求债权人出具收条，并注明某时的借款已还清，以避免债权人要求“双倍”返还结果的发生。