俩姑姑手握遗嘱侄女不认 代书遗嘱无签名视作无效

　　李玲为李家长子李甲的独女。李甲与妻子离异，后于1997年去世。今年1月，代位继承人李玲为争祖父母遗产，将两个姑姑起诉到仙居法院，要求确认姑姑手上持有的《遗嘱断契》无效，并要求共同分割其祖父母的遗产。

　　李家育有李甲、李乙、李丙、李丁两子两女。李丙、李丁为女儿，李乙一生未娶妻生子，已离世。

　　李玲的祖父母李某、陈某分别在2001年、2011年去世，留下两间房屋。陈某过世不久，李丙、李丁，即李玲的两个姑姑拿出陈某立下的《遗嘱断契》。遗嘱中写明，两间房，李丙和李丁一人一间。2011年7月，她们将这两间房屋以54万元的价格出售。

　　不过，李玲认为遗嘱是伪造的，她理应享有祖母遗产的继承份额。理由是：这份代书遗嘱的内容及当事人名字均为打印文字，陈某、李丙、李丁和中间人韩某在名字上方按有指印，而代笔人马某仅有打印名字，没有指印。双方的争议经村委会多次调解失败后，李玲和姑姑对簿公堂。

　　3月23日，仙居法院一审判决遗嘱无效，李玲享有三分之一的继承份额。李丙和李丁分别给付李玲9万元，并互负连带责任。

　　【法官说法】

　　办案法官表示，根据《继承法》第17条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”

　　本案中被告提供的《遗嘱断契》内容及当事人名字均为打印文字，没有立遗嘱人签名，也没有两个以上见证人签名，更没有代书人的签名。因此，该《遗嘱断契》无效，陈某的遗产应当按法定继承处理，原告李玲作为代位继承人，享有三分之一的继承份额。由于被告李丙和李丁已将争议的房屋以54万元价格卖与他人，原告李玲可按三分之一份额享有18万元。(文中人物为化名)