亲友间借贷丑话说在前 借钱没借据借款难追回
14日，市中级法院向媒体通报了中山两级法院2014年审结的民间借贷纠纷典型案例。市场经济的发展使得民间资本流通日益活跃，产生大量债权债务关系。据统计，2014 年市中级法院民间借贷案件受理数量呈进一步增长态势，被告下落不明或拒不到庭的占相当比例。
法院介绍，由于民间借贷形式多样化、运行不规范等因素，导致大量纠纷产生。法院提醒，民间借贷如烫手山芋，民间借贷虽然能解燃眉之急，但存在巨大的风险。亲友间的借款如何规避风险?没有借据的借款拿不拿得回?记者昨日就此采访了多名办案法官，就典型案例一一解读。
■案例一：六旬老太瞒家人出借380万元
梁老太与陈小姐以前是邻居，关系不错。2014年4月18日，陈小姐以做生意需要资金周转为由向梁老太借款，并承诺会支付相应利息。梁老太前后分19次共向陈小姐出借了380万元。碍于情面，两人未约定还款时间。
几个月后，梁老太向陈小姐追讨借款，陈小姐以各种理由推托甚至不接电话。梁老太这时才将借钱的事告诉了家人。在梁老太和家人的追讨下，陈小姐偿还了部分借款，并出具了借据。但是，还有大部分借款没有着落。
最终梁老太向法院提起诉讼。2014年11月，法院一审判决陈小姐偿还借款和相应利息。
【法官点评】市第二法院民三庭副庭长郭宁介绍，梁老太虽然和陈小姐相识，但对其财产状况并不熟悉。法官提醒，市民在借款给他人之前，一定要详细了解借款人的偿还能力、个人信誉等，尽量把风险降到最小。
“在这起借贷纠纷中，梁老太甚至没有和陈小姐约定还款期限。所谓 ‘亲兄弟，明算账’。感情再好，也需‘丑话说在前头’。”郭宁提醒，民间借贷双方应在借款合同中把条款订立清楚，发放借款后保留好相应的支付凭证，以免人财两空。
■案例二：借了钱没出借据，11万借款难追回
2014年4月，市中级法院对一起民间借贷作出终审宣判。梁先生起诉陈小姐索赔借款和相应利息被法院驳回，以败诉告终。
2012年3月，梁先生分两次将11万元借给了黄小姐。双方签订了借款合同，就借款人、还款人等明确了各自的权利和义务。但是到了还款日期，黄小姐却没有动静。最终，梁先生将黄小姐告上法院。
法庭上，黄小姐虽然承认借款合同上的签名和指印是她的，但她表示从没有收到梁先生的钱。梁先生则认为，借款合同实际上就是借据，但他没法提供借款收据、转账凭证或支付利息凭证等。
【法官点评】市中级法院民四庭法官秦燕表示，我国合同法规定，民间借贷合同要以借款人实际收到了借款才生效。案件中，虽然梁先生提交了借款合同，但这只能证明他同意出借借款。而在黄小姐否认收到借款的情况下，梁先生应进一步提供证据，证明自己借出了钱。但其证据不足，因此败诉。
秦燕提醒，在民间借贷中，出于信任或碍于情面，出借人往往会不好意思要求借款人出具收据。其实，这种做法极易埋下隐患。法官建议，出借人不仅要在借款合同中详细记载双方的身份信息、借款金额等，还要保存好相应的支付凭证。
■案例三：高利贷披上服务合同马甲
2013年4月，黎女士把香港居民王先生、蔡先生夫妇和一间公司告上法庭，索要98万元顾问费和相应利息。法院最终查明，所谓的顾问费是高利贷披上服务合同“外衣”下的高额利息。(详见本报2014年12月9日A7版报道)
【法官点评】市第一法院民三庭法官陶香琴分析，我国相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍。这起案件的双方给民间借贷的高额利息穿上了马甲，目的就是为了规避法律关于高利贷的限制性规定。
法官提醒，高利贷具有一定的社会危害性，由于高息不受法律保护，放贷人收不回借款时，往往不是采取法律途径，而是采取一些非法手段收款，包括暴力威胁、恐吓、非法拘禁、骚扰借款人及其家人正常生活等。而借款人往往也因为还不起高额利息，使得债务越垒越多，导致自己及家人生活陷入困境，甚至不得不四处躲债，有家不能回。
