因一纸遗嘱叔嫂争房产：判:嫂子5/6小叔子1/6

　　阿庆(化名)早年意外去世，留下母亲、妻子和女儿。如今母亲也离世了，叔嫂间却在房产继承的问题上起了纠纷。因为母亲留下遗嘱，要把自己继承阿庆房产的份额留给另一个儿子阿福(化名)。于是，叔嫂对簿公堂。近日，思明区法院对此作出判决。

　　事件

　　老人立遗嘱

　　去世后引发争端

　　美月(化名)早年过得很辛苦，1987年初，她嫁给阿庆，同年底生下一个可爱的女儿。但是这个家的幸福不到两年就破碎了，阿庆出海遇难丧生，什么也没有留下，一套老房子的产权还是和弟弟共有的，修缮房子还欠了债。美月还了债，把孩子拉扯大了，终于到了可以享福的年纪了。

　　不想，今年51岁的她和17岁的女儿居然坐到了被告席上。告她们的是老公的弟弟阿福。

　　原来，阿庆遇难前没有留下遗嘱，他母亲、妻子以及女儿均是法定继承人，都有权利继承阿庆的财产。2003年，阿庆母亲到公证处作了遗嘱公证书，写明房产中属于阿庆的份额她享有继承权，自己百年之后，她要把这个份额留给阿福。

　　2011年8月，老人离世。随后，阿福想要拿回母亲留给他的份额，但嫂子美月怎么也不答应。于是，他将嫂子和侄女起诉至思明区法院。

　　开庭

　　叔嫂不相让，法庭上针锋相对

　　在法庭上，阿福拿出了房屋所有权证和房屋共有权保持证，证明房产原本是哥哥阿庆占一半，他占一半。阿福说，哥哥去世后，母亲可以继承哥哥遗产的三分之一，按照母亲的遗嘱，这三分之一也应该由他来继承，请求法院支持。

　　对此，美月认为阿福没有权利来分割房产。她举出四大理由:一是当初盖这房子时，是阿庆借来的钱，去世时还欠了债，是她一个人慢慢还清的；二是房产证取得时间是在他们婚后，应属于夫妻共同财产，也就是说，她原本就享有房产四分之一的份额，不能把她的份额也拿来分割继承；三是她并未改嫁，一直照顾婆婆，依据《继承法》，她有权取得婆婆的房产份额；第四，她对婆婆遗嘱的真实性表示怀疑，她不相信婆婆全然不顾她们孤儿寡母。

　　美月的女儿作为被告之一并没有说太多，只是表示，她的意见和母亲是一样的。

　　判决

　　母女获5/6，小叔子只能分1/6

　　思明区法院审理认为，公民合法的私有财产继承关系应受法律的保护，阿庆遇难前未对其产权份额的处分留有遗嘱，这部分产权份额(整套房子的1/2)应当由阿庆的合法继承人所有。

　　根据《继承法》第26条第1款的规定，夫妻婚姻存续期间所得的所有共同财产，除有约定的以外，分割遗产应当先将共有财产的一半分出为配偶所有。因此，美月有权得到阿庆房屋份额的1/2，剩余1/2份额为阿庆的遗产。遗产按照继承人的先后顺序进行分割，阿庆的母亲、女儿、配偶同为第一顺序继承人，有权各得此遗产份额的1/3。综上所述，在阿庆所有的房屋份额中，美月应取得阿庆所有房产份额的4/6，阿庆的母亲与女儿各得房产份额的1/6。

　　法院认为，美月对遗嘱的真实性提出质疑，却未提出相关反驳证据，因此不予采信。法院还认为，美月只是履行了作为儿媳应尽的赡养责任，并没有尽到主要的赡养义务，因此其要求继承婆婆的房产份额，也不予支持。

　　最终，法院判决，阿庆房产份额的1/6由阿福继承。

　　法官说法

　　只有在“一定条件下”

　　儿媳才能成为第一顺序继承人

　　根据《继承法》第12条的规定，“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。也就是在法定继承遗产时，儿媳也可以成为第一顺序继承人。一般情况下，同一顺序继承的遗产份额是均等的。“尽了主要赡养义务”主要是指对被继承人的生活提供了主要经济来源，或在劳务方面给予了主要扶助。

　　法官说，虽然美月试图以此作为抗辩的理由，但需要条件——“尽了主要的赡养义务”，美月没有与婆婆长期共同生活，谈不上照顾婆婆的起居，也就不可能说是尽到了主要的赡养义务，因此她不能作为婆婆的第一顺位继承人。