借款未用于家庭生活妻子不承担还款责任

　　在妻子毫不知情的情况下，丈夫以做生意为由在外向朋友借钱10万元，这欠款属于夫妻共同债务吗?8月26日，广西天等县人民法院对该起民间借贷纠纷案作出一审判决，认定该笔借款妻子并不知情，且并未用于家庭共同生活，属于丈夫个人债务，妻子不承担连带偿还责任。

　　广西天等县龙茗镇益山村的黄某和赵某是夫妻关系。2013年春节后，双方因家庭琐事双方经常发生矛盾纠纷。为此，妻子赵某曾当面向黄某提出离婚。为了避开妻子赵某的纠缠，黄某离家来到天等县城某家电商城务工。期间，黄某与一名离婚女子陆某相识，黄某对陆某慌称其已离婚现在单身，陆某信以为真。不久，双方发展成男女朋友关系。2013年12月，黄某向陆某流露出想做电动车生意但没有资金的意思，陆某亦觉得做电动车有发展前途可挣钱，表示可以借钱给黄某经营电动车生意。经双方协商黄某向陆某借款10万元作为经营电动车生意的本金。半年后有朋友告诉陆某，黄某有家有老婆并欠了很多人的钱已经“跑路”。陆某遂找到黄某的妻子赵某要求还钱。但赵某却拿出法院的调解书，说她在1个月前已经和黄某在法院调解离婚，黄某在外面的借款她是一点都不知道，黄某也从来没有拿回家里来用。陆某遂将黄某和赵某作为共同被告一起告上法庭，以该笔借款是在黄某和赵某婚姻关系存续期间借款为由，要求赵某对黄某的借款承担连带偿还责任。

　　一审法院审理后查明，黄某和赵某夫妻从2013年春节开始感情不和闹离婚，2014年4月经法院调解双方自愿离婚。法院认为虽然黄某向陆某借款时，黄某和赵某的婚姻关系依然存续，但是陆某在借款时黄某自称单身，陆某也认为黄某是单身，陆某借款给黄某个人使用意思表达清楚。且经法庭查明的证据证明，黄某在本地并未做什么生意，无证据证明妻子赵某知晓该笔借款或该笔用于夫妻家庭生活。综上，法院只判决被告黄某负责偿还借款，驳回了原告陆某要求赵某承担连带偿还责任的请求。

　　法官释法：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当属于夫妻共同债务。除非夫妻一方在借款时，有相关明确约定其借款为个人借款，或有证据证明所借款项未用于夫妻共同生活。否则，婚姻关系存续期间以一方名义所欠债务，须由夫妻共同偿还。