一审判决书能否做为二审的证据

　　一、一审判决书能否做为二审的证据

　　不行，因为一审判决书还没有生效，只有生效的法律文书才可以作为证据使用。

　　二、二审能否推翻一审的相关规定

　　根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：

　　1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。

　　2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。

　　3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

　　4、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：

　　（1）违反法律有关公开审判的规定的。

　　（2）违反回避制度的。

　　（3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。

　　（4）审判组织的组成不合法的。

　　（5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

　　5、二审能否推翻一审判决，主要是看一审判决事实认定是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。

　　6、被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。

　　三、二审程序与审判监督程序的区别

　　1、审理的对象不同。

　　审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件。

　　2、提起的主体不同。

　　审判监督程序只能由最高人民法院，上级人民法院，原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院，上级人民检察院提起；而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。

　　3、提起的条件不同。

　　提起审判监督程序必须是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误，而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示即可上诉，如果由人民检察院提出抗诉，则要求认为第一审判决，裁定确有错误。

　　　4、提起期限不同。

　　提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约以外，没有期限限制，只要原判决或裁定已生效，可以是在已生效的判决或裁定正在执行的过程中，也可以是以生效的判决或裁定执行完毕以后；提起二审程序必须是在法定的上诉期和抗诉期内。

　　5、审判适用的程序不同。

　　按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决，裁定原来适用的程序，原来是第一审案件，适用第一审程序审判，原来是第二审案件或是提审案件，应当使用第二审程序审判。

　　6、审判结果能否加刑不同。

　　按照审判监督程序审理案件，其最终审判结果可以是减轻原判刑罚，也可以加重原判刑罚；而按照二审程序审理案件作出裁判时必须遵守上诉不加刑原则。

　　以上就是找法网小编为您详细介绍的关于一审判决书能否做为二审的证据的相关内容，一审判决书一般是不能作为证据使用的，在提交新的证据时，需要确保所提供的证据真实客观，而且需要是合法取得的，这样才有可能会被人民法院所采纳，若您还有什么法律疑问，建议咨询找法网专业律师。