三次医疗鉴定结果迥异

　　一场并不复杂的医疗纠纷，三次医疗鉴定，结果竟然迥异。在两年多的“拉锯战”中，纠纷双方相持不下，一步步演变成医患纷争的“马拉松”。

　　两年纠纷拖垮一个家

　　3月30日，记者在平邑县温水镇南温水村见到韩某国时，这个近一米八的大个子正蜷缩在破旧的沙发上发愁。一场长达两年多的医疗纠纷，把这个家拖得一贫如洗，也让这个56岁的大汉变得沉默寡言。原本一直从事重体力劳动的他，现在拄着拐杖挪几步，都成了十分艰难的事。

　　据韩某国介绍，2007年的12月22日，因为腰疼，他先步行后坐车，到了10公里外的平邑县中医院治疗。接诊的医生告诉他，做一个小手术，7天后就可以出院，回家“不耽误推小车”。作为家中的主劳力，为了能尽快干体力活，韩某国接受了手术。医院认为他患有腰椎间盘突出，首先给他做了一个胶原酶溶盘手术，手术后他感到疼痛不止，下肢失去知觉，大小便失禁。9天后，医院又给他做了二次手术。一直在医院治疗了6个多月，病情仍不见好转，韩某国不得不坐轮椅回了家。

　　原本一个壮汉，并非得了严重疾病，却历经了半年的医疗之苦，变成了大小便失禁的瘫痪人，韩某国一家认为医院应当赔偿。医院觉得自己是按照相关规范操作的，不该承担责任，但鉴于韩某国受损的事实，医院愿意给予韩某国适当补偿。

　　韩某国希望医院赔偿数十万元，医院只愿给予1万元左右象征性补偿。双方多次协商，但分歧太大。2008年12月31日，韩某国将平邑县中医院告上法庭，并索赔44万余元。

　　医院方也不示弱，2009年5月12日，一纸诉状又将韩某国告上法庭，要求韩某国交纳拖欠的医疗费26119元。

　　医疗鉴定成加剧冲突的导火索

　　解决医疗纠纷，首先要进行医疗鉴定。在这场纠纷中，本该促进纠纷解决的医疗鉴定，却成了加剧医患双方冲突的导火索。

　　记者在平邑县法院查阅并复印了全部医疗鉴定书。第一份是双方共同委托临沂市医学会作出的医疗事故鉴定书，这份2008年9月17日出具的鉴定书中，作出的结论是韩某国的病例不属于医疗事故。

　　韩某国一家不服，要求进行医疗过错鉴定。经法院、医院、患者三方参与，山东大舜司法鉴定所对于这一病例给予了司法鉴定。2009年3月4日，司法鉴定书结论为医院存在过错，韩某国构成4级伤残。

　　医院方不服，要求重新鉴定。在法院、医院、患者三方参与下，又到了复旦大学上海医学院法医学鉴定中心进行鉴定。该中心出具的司法鉴定书结论为，医院对过错行为应承担50%的责任，韩某国的伤残等级为8级。

　　三次医疗鉴定，结论差异很大，甚至截然相反。三个鉴定机构都是有资质的鉴定机构，三个鉴定结论都是有效的鉴定结论。那么，究竟该相信哪个鉴定结论呢?负责审理此案的法官介绍说：“由于鉴定结论差距过大，合议庭准备将案件提交审委会研究。”

　　可以预见的是，无论法院采信哪个医疗鉴定结论做出判决，都会有一方不服，引发新一轮的矛盾冲突。

　　官司仍不知何时了结

　　这场医疗纠纷目前毫无进展，双方都已筋疲力尽。韩某国对记者说：“为这场纠纷我先后花去了好几万元，把这个家拖垮了不说，还连累了孩子。儿子已近而立之年，因为打官司的拖累，至今没有说上媳妇。要不是挂念孩子，我死的心都有了。”

　　3月30日，记者随韩某国的儿子韩某斌来到县中医院。在交谈中，该院副院长阚某宇说：“出了医疗纠纷，医院也很同情患者，也很希望能妥善地解决纠纷。目前，经过几次医疗鉴定，医院方认可医院有过错，医院也愿意积极承担责任。但赔偿得有个合理合法的依据，医院该承担多大的责任，即使上百万元，医院会毫不犹豫地承担。目前医院该承担多大的责任，法院没有作出判决，这个赔偿数额难以最终确定。”

　　医院该承担多少赔偿责任，依据是医疗鉴定。3次医疗鉴定，分别花去了医患双方各上万元的鉴定费，不但没有促进纠纷解决，却成了解决纠纷的最大拦路虎。历经了这几次医疗鉴定，韩某斌说：“我们一家早已对医疗鉴定失去信心。”

　　韩某斌甚至动摇了打官司的信心。他说，医疗鉴定能出现截然不同的结果，谁能保证法院的一审、二审甚至再审的结果会完全一致呢?仅医疗鉴定就花去了近两年时间，那么官司打几年才能了结呢?迄今医院没有赔偿一分钱，一个普通的农户，无论从经济上还是精神上，谁能承受这么多年的奔波?

　　如果不是3份医疗鉴定结论大相径庭，这场医疗纠纷“马拉松”，也许能够尽快得到妥善解决。