诊断失当孕妇输卵管被切除

　　宋女士怀孕后到南海区某镇医院治疗，由于宋女士宫内、宫外复合妊娠，是罕见病例之一，医院在诊疗过程中存在不足，以致延误治疗，最后宋女士接受了左输卵管切除术。宋女士以医疗事故为由将诊断失当的医院告上法庭。在得出该病例不属于医疗事故的鉴定后，法院酌定该医院赔偿12965.38元给宋女士。

　　■事由：

　　病痛折磨月余切除输卵管

　　2003年1月7日，宋女士到南海区某镇医院门诊求治。医院检查提示：宋“宫内早孕”，诊断为“先兆流产”。医院给予“安胎”对症治疗，效果欠佳，3天后门诊以“先兆流产”收住院，继续“安胎”对症治疗。1月18日宋女士要求出院。出院后宋阴道流血淋漓不止，在一个月内先后5次在该医院门诊给予抗炎、止血等治疗。2月22日宋女士病情加重，出现腹痛，遂转到南海区另一镇医院就诊，诊断为“宫外孕”，行左侧输卵管切除术。

　　2003年5月12日，宋女士以这是原医院医疗事故导致她受损害为由将该医院告上法庭，请求判令医院赔偿医疗费、误工费、伤残补助费、营养费、精神损失费等12万多元。

　　■市医学会：

　　虽延误诊断但非医疗事故

　　2004年1月13日，市医学会作出医疗事故技术鉴定，认为宋女士宫内、宫外复合妊娠，是罕见病例之一，临床上容易漏诊、误诊、尤其是基层医疗单位对此病认识不足，要及时确诊有一定难度。虽医方在诊疗过程中存在不足之处，但本病例不属于医疗事故。

　　■法院：

　　医院负二成责任

　　南海法院于2004年6月3日委托广东公鉴法医临床司法鉴定所对宋的伤残等级进行了鉴定，结果属十级伤残。

　　南海法院判决认为：市医学会鉴定本例不属于医疗事故，医院方在诊疗过程中存在不足之处。宋女士虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由及举证证实本病例属医疗事故，法院对该鉴定结论的证明力予以认定。但由于医院在诊疗过程中存在不足之处，即使不属于医疗事故，医院应对宋女士在医疗过程中的损失承担一定的赔偿责任。根据实际情况，法院酌定医院因诊疗过程中不足承担责任的比例以20%为宜，赔偿包括：医疗费、误工费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金，合共12965.38元予宋。

　　宋女士不服上述判决，向市中院提起上诉。日前，市中院驳回上诉，维持原判。