我国尸检得不到重视火葬场每天烧掉的都是科学资源
在我国尸检得不到重视,卫生部下达的15%尸检指标多数医院难以完成
我国的尸检率如何?目前尸检又是一个什么状况?北京304医院病理科的王晓红教授发出了和萧正纳医生一样的呼吁,希望让尸检走出现在的窘迫境地。
王晓红多年从事肾功能衰竭的病理研究。她说,就算是现在最尖端的医疗设备的诊断正确率也不及尸检。研究误诊,尸检是一个最重要的手段,是临床和理论的桥梁。但是在我国,现在的情况非常不乐观。虽然卫生部给各个医院15%的尸检指标,但事实上,很多医院都不能达到这个标准,甚至很多医院根本没有尸检房,更不用说尸检。拿北京举例,北京医院和301医院是目前尸检率最高的医院,除这两家医院之外,其他医院甚至一些三甲医院都不能达到卫生部的要求。王晓红所在的304医院的尸检率一直保持在3%到4%左右,虽然离国家标准很远,但王晓红说这已经算是很高的了。
王晓红表示,现在最严重的问题是,我国的很多医院对于病理学都不重视,甚至将病理科列为辅助诊室,但事实上病理学对医学的发展起着至关重要的作用。病理学包括尸检,外科检查(手术切除组织的切片),还有细胞学。它不仅能够直接找到病因,也是认识一些新疾病的直接手段。很多疾病都是通过尸体解剖被医学界所认识。
据资料显示,近50年来,尽管各种临床检验方法及诊断手段日新月异,但国内资料表明,临床生前诊断与尸检诊断不一致率仍在20%以上,说明临床诊断技术的发展和进步并没有明显改善诊断正确率,也说明尸检对医学实践的重要意义并没有降低。
王晓红说:“很多疾病尤其是一些疑难杂症,或者少见的疾病如果没有事后的尸检是很难确诊的。即使是一些临床常见病,由于其临床表现的多样性及不典型性,也容易误诊。”
病理科地位日渐式微,解剖人员纷纷出走
不幸的是,本应是指导医生提高医术的病理科,现在成了可有可无的诊室,甚至一些临床医生反而指导病理医生的操作。王晓红说:“很多有经验的医生,看重自己的‘面子’,更是不相信自己会误诊,通过尸检或者其他病理方法检验出的结果和他的诊断不同,他们首先怀疑的是检验的准确性,而不是自己的诊断问题。”
由于病理科室得不到重视,入行多年甚至没有做过一例尸体解剖的医生大有人在。有些人甚至放弃了这项工作,从而导致从事这项工作的医务人员大量流失。
火葬场每天烧掉的都是科学资源
“火葬场每天烧掉的其实都是大量的科研资源。”王晓红非常惋惜地说,“中国人讲究死者安息,不愿意死后再动刀,但我想要劝说人们,尸体解剖其实和外科手术一个道理,不需要切除任何器官,人体最后还是完整的,既然生病可以做手术,为什么不能接受死后的尸检呢?虽然查明病因对于死者来说已经没有意义,但是对于活着的人来说,这能够帮助他们生活得更健康。”
王晓红认为,中国人口众多,疾病种类也多,患者的尸体是医学研究的重要资源,医生要提高对病理学的认识,普通人也应该改变传统思想,提高对尸体解剖的理解。
王晓红表示,不仅仅要重视和复活尸检,还要重视普通的病理检验。普通人自己应该提高这方面的认识。外科手术切除的组织一般都会拿去做病理检验,但很少有病人或者家属主动询问检验结果。一些小手术中切除的黑痣,体内流出的异物等等,常常被随手扔掉,但患者此时就应该要求作病理检验,检查这些切除物是否良性。比如黑痣,很有可能发生病变,只有通过病理检验才能知道。呼吁解剖错误造福他人
作者: 烛冥之龙 2007-1-26 12:07 回复此发言
2 回复:中国医院为何冷遇尸检?[转]
发现更多误诊的唯一确定的方法是做更多的尸体解剖。当然,或许对当事人没有帮助,但有助于纠正导致错误的原因、健全不健康的组织和有瑕疵的推理及改进有缺陷的设备。纽约北港老兵事务医疗中心的马克·格雷伯格雷伯说:“没有什么比了解你自己的错误更有效。”
纽约哥伦比亚大学专家高曼说:“要有规定的尸体解剖率和反馈需求。医生也不会因做了尸体解剖遭致诉讼。如果医生们守口如瓶,就无法纠正错误。”
有朝一日要是医生建议对你的亲人进行尸体解剖,请给予同意。这虽无助于你的亲人,但有可能挽救他人的生命。由于你患类似疾病的机会较大,所以这样做受益的将是你本人。
专访全球误诊率调查第一人:全球医疗误诊归于三大原因
“如果每十年美国所有死亡的患者接受正确诊断,至少有4%的人可以生还。”一名加拿大医疗事故专家在进行一系列研究后,得出惊人结论。4%看起来不是一个很大的比例,但是对于人的生命,这是一个沉重的数字。加拿大渥太华大学医疗事故专家卡维·萧正纳在对过去40年北美、欧洲和澳洲13000多起实体解剖进行研究后认为,虽然医生的技术水平在不断提高,正确诊断率也在上升,但是误诊…