取节育环 女士猝死手术台

　　胡先生与妻子陈女士都是广西人，八年前来宁波打工，有两个儿子，大的7岁，小的3岁。

　　2009年12月的一天，陈女士下班后感觉下体不舒服，到宁波某医院检查。医院发现她的节育环嵌入了子宫内，需要手术取环。

　　没过几天，陈女士住进了医院，医院对她进行了一系列检查，结论是身体状况良好，可以手术。

　　没想到，2009年12月31日成了陈女士生命中的最后一天。

　　当时医院的解释是：陈女士在进行“宫腔镜检查摘取节育环”的手术中，心搏突然停止，经全力抢救无效死亡。

　　宁波医学会鉴定：

　　急性心肌梗塞猝死，医院无过失

　　妻子猝死手术台，胡先生对此无法接受。“我老婆平时身体很好，一个小手术，一个大活人就这样死在了手术台上，肯定是医疗事故。”

　　去年1月，胡先生向镇海法院提起诉讼，要求医院赔偿陈女士的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计45万元。

　　法院调查过程中，胡先生与医院方面都提出尸检，以查明死亡原因。法院委托浙江某医学院进行尸检，结论为急性心肌梗死猝死。

　　这个结论出来后，对于这起事故是否构成医疗事故，医院又申请鉴定，法院委托宁波医学会进行鉴定。

　　宁波医学会鉴定认为，医院在整个医疗处理过程中没有违反医疗原则，陈女士的死是因为急性心肌梗塞，是不可预测的，属于医疗意外，不属于医疗事故。

　　但胡先生表示，陈女士从没得过心肌梗塞，因此对鉴定结果不能接受。

　　司法鉴定：

　　排除急性心肌梗死可能，医院有过失

　　于是，镇海法院又委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。

　　这一次，鉴定人员发现，陈女士并没有急性心肌梗塞致死的医学表现，因此排除了急性心肌梗塞死的可能。

　　鉴定人员认为，在手术中，医院可能因宫腔镜手术中存在气栓，导致了陈女士的窒息死亡;或在麻醉中，由于过失出现了意外等情况。

　　不过，在医院方面提供的病历记载中，没有写到司法鉴定中提到的可能致死原因。最终，浙江大学司法鉴定中心给出的鉴定意见是：医院在手术过程中，存在明显欠缺或不规范，这些跟陈女士的死亡有直接关系。

　　最终，镇海法院判决，医院一次性赔偿胡先生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计30万元。对此，胡先生和医院方面都表示接受。