肾移植死亡首案医院赔60万

　　肾移植后病人死亡，家属质疑移植的肾脏有质量问题，并爆料医院收了“肾源费”，起诉医院索赔近90万元。记者今天获悉，朝阳法院一审判决医院赔偿损失60万余元。

　　据了解，这是本市首例肾移植引发的民事诉讼案。

　　往年的两会，正是杜女士忙碌的时候。她生于1968年，在全国人大常委会担任文职人员。2003年秋天，杜女士在体检中被查出肾衰竭。此后开始在北京华信医院定期透析。

　　2005年7月12日，杜女士因糖尿病、肾病住进华信医院。医生告诉她，她的病必须做肾移植，河北沧州目前有合适肾源。

　　杜女士的丈夫张先生说，医院要求杜女士去沧州接受手术，有人告诉他，器官从捐献者体内取出后，必须在很短的时间内移植到受捐者体内。

　　同年9月26日，杜女士转到沧州市人民医院。由于这家医院连泌尿外科都没有，杜女士只得入住普通外科病房。

　　第二天，华信医院的医师主刀，为杜女士做了胰、肾移植手术。手术后，杜女士开始高烧、昏迷，腹腔一直流血。10月3日下午，医生又一次打开了杜女士的腹腔，摘除了刚刚移植进去的肾脏和胰脏。当天下午5点，杜女士去世。

　　妻子死后，张先生立即委托专家展开全面调查。多名脏器移植专家都表示，被移植的肾脏本身可能有“质量问题”，或者本来就是一个也已经开始衰竭的肾。

　　张先生和孩子一起将华信医院、沧州医院起诉到朝阳法院，索赔医药费、肾源费、死亡赔偿金、精神抚慰金等近90万元。

　　两人认为，医院不能说明脏器的合法来源，不能证明其提供的脏器符合移植条件，既然华信医院一直否认手术过错，那术后病人去世就只能说明脏器本身有问题。华信医院收取病人2万元“肾源费”，涉嫌非法买卖器官。

　　法庭上，两家医院都不承认存在诊疗过错。

　　据一名知情者介绍，华信医院的代理人否认该院收过肾源费，还称目前国家尚无标准，无法判定肾脏是否有质量问题。他们提供的只是肾脏移植手术，捐献的肾脏质量如何不属于他们承诺的范围。

　　法院审理

　　鉴定机构认为医院存在医疗过失，手术操作不当是导致杜女士大出血死亡的原因。

　　鉴于此，法院认为，两家医院应承担相应的赔偿责任，数额由法院酌情而定。

　　法院还表示，两家医院虽然不承认收过肾源费，但无法提交证据推翻原告陈述，亦无证据证明其系无偿提供移植器官，故法院采信原告所述，医院酌情赔偿肾源费18000元。

　　卫生部一位高级官员曾表示，器官移植的国家标准目前还无法制定，原因是捐献者的个体差异大，无法像药品那样具备一个可以客观衡量的标准。

　　但中国科学院名誉院士、著名器官移植专家郑玉森教授认为，脏器可以通过病理检查的方式衡量，从目前的科技水平看可以实现。

　　在日本、美国及英国等发达国家，都有详细的移植器官标准。如有饮酒记录的捐献者需检查肝功能才能捐献，服用过刺激肾脏药物者一年内不能捐献等。