医疗纠纷量化“私了”加大维权成本

　　省政府近日印发《贵州省医疗纠纷人民调解处理办法(试行)》。《办法》将于明年1月1日起施行，其中明确医疗纠纷中，如患方索赔金额过万，医疗机构不得自行协商处理。

　　医疗纠纷是一直以来社会关注的焦点，各种医疗纠纷产生的医闹事件不时出现。《贵州省医疗纠纷人民调解处理办法(试行)》这些将有助于保护患者和医疗机构以及医务人员的合法权益，同时维护医疗秩序，保障医疗安全。

　　政府之所以选择“1万元”这个比较小额的分界点，或许初衷在于将医疗纠纷引向第三方的调解之路。规范医疗纠纷的处理办法，固然大有必要，医疗纠纷的求解，当然不宜失范，失范就会产生纠缠的利益博弈。这一规范看似让医疗纠纷的处理更加透明公开公正了，但“不得私了”又会否为医疗纠纷求解设置人为的障碍，从学理上说，原本医患双方可以通过私了将纠纷解决，第三方的介入反而增加了成本。

　　其实“私了”是“协商和解”的有效渠道，据报道，广东省每年发生各类医疗纠纷2.5万—3万起，其中诉诸法律的仅600起左右，行政调解的1000多起，医患双方私下协商解决的两万多起，占了总量的八成以上。可见“私了”并不是难以解决问题的办法，恰恰是协商解决问题的有效办法之一。

　　通过医疗纠纷人民调解委员会调解，堵塞了“私了”协商解决的渠道，增加了患者的维权成本。人民调解委员会调解医疗纠纷多了一道手续，使简单的问题往往变得复杂起来。患者会担心，如果一有纠纷就要去找医调委或法院，因专业知识欠缺，往往处于劣势，索赔会更麻烦。其实有的医疗纠纷完全可以通过“私了”来解决的，不必一刀切。医疗纠纷属于世界性难题，医患双方都得尊重对方意志的自主性，任何将自己的意志强加给对方的作法都不具备法律上的正当性。“私了”应本着自愿的原则，只要符合规范，遵守流程，双方都能接受，就不应当堵死这条渠道。