产品责任关系的社会化进程

　　在产品责任关系不断社会化的过程中，调整此种关系的法律制度也经历了由零星到系统，由简单到完善的法律化发展演进过程。

　　在最远古的商品交换过程中，生产者和消费者之间逐渐形成了“使买方注意”的传统习惯，同时严格奉行“自行选择，各凭天命”的原则。这就要求消费者在选择产品时非常细心谨慎，更主要的是当时对于简单的商品，一般通过商品外形以及对商品的触摸等简单直接的方式就可以得到检验，从而获得自己满意的商品，因此，产品责任很少出现，传统习惯作为交换商品的普遍遵循的规则已经足以调整其间发生的关系。

　　随着社会经济的发展，古代各国的法律中都不同程度地就产品责任进行了规定。早在我国西周就有：“物勒工名，以考其诚，功有不当，必行其罚”的记载。这说明在西周就要求生产者在产品上标出名称，如有虚伪或诈欺，使用者即可据此追究生产者的责任。进入封建社会以后，各个朝代均有产品责任方面的规定，而以《唐律》为代表。在《唐律疏议·杂律》中有如下记载：“诸造器用之物及绢布之属，有行滥、短狭而卖者，各杖六十。”根据疏议解释：“‘行滥’谓器用之物不牢不真，‘短狭’谓绢疋不充四十尺，布端不满五十尺，幅阔不充一尺八寸之属而卖，各杖六十……，其行滥之物没官，短狭之物还主。可见，古代中国已对产品生产规格有了明确的要求，同时， 对违反规定者给予相应的法律制裁。类似这种规定，唐律中可见之处甚多。回过头来，考察一下被恩格斯称为“纯粹私有制占统治的社会的生活条件和冲突的十分经典性的法律表现”的罗马法。难发现， 其中有众多的关于产品责任的规定。例如罗马法规定，买受人只有在出卖人诈欺或当事人订有特约时，才可就隐匿的瑕疵请求解除契约或减少价金;以后，因市场场长对奴隶、牲畜的买卖负有监督责任，而颁发公示，迫令出卖人就标的物所隐藏的瑕疵加以说明。这就形成了出卖人以买卖契约为基础对瑕疵负有担保责任。但由于受当时商品经济社会化程度的限制，不论是古代东方还是古代西方，在对待产品责任问题上都没有突破传统民法和刑法的框架，利用固有的法律规范来调整产品责任关系。

　　随着产业革命的进行，产品责任日渐成为带有普遍性的社会问题。面临一系列崭新的问题，传统的法律制度日益显得束手无策。工业化最早的英国，首先从习惯法中关于生产者和销售者对产品应负“谨慎之责”这一总的原则出发，在1842年温特博特诉赖特这一最古老、最著名的产品责任案件中，确立了“无合同，无责任”原则，即生产者对其所生产的产品的责任的有无及责任大小，是由买卖合同中的担保责任所制约的。凡生产者和销售者同消费者之间没有合同关系的，对所生产或销售的产品一律不负责任。这项原则在英美法中沿用了近百年之久。伴随着“契约自由”这一民法核心原则失去往日的风采之后，一些具有划时代意义的判例也随之得以确立。其中美国1916年马弗森诉比克汽车公司案动摇了“无合同，无责任”的地位，对该案的判决结论是：假若某一东西具有这样的性质：在制造它时出现疏忽，就自然地使生命和身体处于危险之中，那么它就是危险的……对这种危险物，假若还知道它不仅被人购买，而且在使用时人们不再进行新的检验，那么无需考虑合同，该危险物的制造商就负有在生产时谨慎从事的责任。之后，美国1973年格林曼诉尤巴电力产品公司一案确定了著名的格林曼规则：当一个制造商将一件产品投放市场时，明知它将不经检查缺陷而使用，如果此项产品表明含有致人受到伤害的缺陷，那么制造商在侵权方面负有严格责任。也就是说，据此规则，产品责任是以侵权行为法为依据的，且对之实行严格责任原则。以上见解，不仅对美国产品责任法的形成和发展具有重要意义，而且对其他国家的产品责任立法具有同样重要的意义

　　近百年来，经过许多著名的有关产品责任的案件，逐渐形成了独立且系统化的一套规则，为各国立法指明了方向。在美英法系各国，主要通过判例确立一整套规则调整产品责任关系。英国作为世界上最早有产品责任判例的国家，虽然到目前为止仍没有专门的产品责任法，但也在不少专业性法律中规定了产品责任，如对机动车、日用电器的安全性，药物对健康的影响，食品的卫生等都有明确的立法规定。美国长期以来在处理产品责任和反垄断的实践过程中，不断以单行立法的形式规定产品责任的原则，如1890年美国国会通过的《谢尔曼反托拉斯法》和1914年的《克莱顿法》，明确规定了禁止标准合同的滥用，禁止以托拉斯形式或其它形式订立合同，禁止商号在供应货物时缔约要求其顾客必须购买某种货物的合同，来确保消费者的利益。与此同时，作为大陆法系国家的法国、德国、比利时和卢森堡等国，也都在各自的法律体系中补充了有关产品责任的规定。但不论是英美法系国家还是大陆法系国家在本世纪60年代至70年代以前，各国关于产品责任的法律制度大多规定在各国的民法和商法里，并未形成单独的法律，之后，产品责任法的理论和实践有了很大发展，许多制度都不断完善，最终成为一个独立的法律部门。

　　在各国国内关于产品责任立法蓬勃发展的影响下，随着国际间经济贸易往来的日益频繁，国际间产品责任问题也大量出现，因此各国政府和一些国际组织力求建立一套跨国界的产品责任规则。在这个过程中，西欧走在最前列，其中以《关于造成人身伤害与死亡的产品责任的欧洲公约》和《产品责任指令》最为著名。前者通常被称作《斯特拉斯堡公约》，该公约是西欧国家重要的产品责任的立法文件，由欧洲理事会于1975年9月至1976年5月讨论并通过，于1977年1月27 日起开始由欧洲理事会的成员国签字。公约对产品责任的损害赔偿范围仅限于人身伤害及死亡，不包括对财产所造成的损失，同时公约对赔偿没有数额限制，受害人能够获得多少赔偿取决于有关国家国内法的规定。基于以上公约规定的不足，欧共体各国经过长达10多年的讨论后，于1985年6 月由各国主管消费的部长批准“产品责任令”，同年7月25 日由共同体理事会全体通过，指令于1988年正式施行，批准国家有英国、比利时、荷兰、卢森堡、法国、意大利、丹麦、希腊和联邦德国。其对产品责任的范围规定就不仅仅局限于人身伤亡，而且还包括了财产损害。由此可见，产品责任的法律化进程经历了由简单立法到确立抽象原则，由国内立法进行调整到国际立法进行协调的全过程，而最终使产品责任真正实现了法律化，使产品责任法作为一个新兴部门法而跻身于法律科学之中。

消费维权相关知识，推荐阅读：

产品责任和产品刑事责任概述      

产品责任和产品刑事责任概述    

产品质量检验申请