过期的糖果还在卖 法院判退还货款并赔偿

　　消费者古先生在安徽省合肥市一家大型超市购买了两袋糖果，后发现该糖果的生产许可证已经过期，遂将超市诉至法院索赔。日前，合肥市瑶海区法院一审判令超市返还古先生货款17.8元并赔偿损失150元。

　　去年11月12日，古先生在合肥市新站区世纪联华超市购买了两袋阿咪牌VC-无蔗糖话梅糖，标称生产商为上海阿咪儿童食品有限公司，生产日期为2010年2月5日，净含量100克，单价8.9元，合计17.8元。同年12月20日，古先生通过网上申请的方式向上海市质量技术监督局申请查询该产 品 的 生 产 许 可 证 (编 号QS310113010010)的详细信息。今年1月5日，上海市质监局答复古先生：“上海阿咪儿童食品有限公司获得过糖果制品生产许可证，编号为QS310113010010，该证书有效期为2005年9月21日至2008年9月20日，目前，该公司不得生产糖果制品。”

　　古先生认为超市出售的阿咪牌VC-无蔗糖话梅糖不符合食品安全标准，故向法院提起诉讼，要求退回货款17.8元并依法赔偿178元损失，同时赔偿精神损失费9315元。

　　法院经审理认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立，根据上海市质监局作出的沪质技监(公开)[2010]第69号政府信息公开申请答复书，可知上海阿咪儿童食品有限公司于2005年9月21日获得了(糖果)制品食品生产许可证，有效期截止到2008年9月20，期满该公司未续期。因此，古先生购买的两袋糖果生产许可证均过期，超市作为销售商，销售生产许可证过期的食品给原告，故对古先生要求退回货款17.8元的请求予以支持。由于古先生提供的证据不能足以证明该食品不符合食品安全标准，且造成消费者人身、财产或其他损失，故对其要求10倍赔偿的诉请不予支持。据此，今年4月上旬，法院一审判令该超市返还古先生货款17.8元并赔偿损失150元。

　　目前，此判决已生效。