出租车司机拒用计价器引发命案如何定性

　　案情：

　　2005年1月9日，北京市东城区警方抓获了4名涉嫌在北京站打死人的汽车司机。10日凌晨1时，4人被刑事拘留，现还有一名涉嫌打人者在逃。

　　5名嫌疑人中只有一人是正规出租车司机。事发时，来自齐齐哈尔的张涛带着11岁的侄子刚下火车，找到这辆正规出租车，司机不想用计价器，要价50元，双方因此发生争执。旁边趴活的4名“黑车”司机拥上来，5人一起对张涛拳打脚踢直至其死亡，张涛的侄子也被踹了几脚，5人分别开车逃离现场。

　　事发后，张涛的尸体被120急救车送到位于清河的法医鉴定中心进行尸检，尸检结果尚未出来，他的侄子被家属从北京站派出所带走。据了解，被抓的3名黑车司机都是该正规出租车司机的朋友。目前，北京市东城区警方正在全力追查最后一名在逃的“黑车”司机。

　　点评：

　　正规出租车司机不用计价器的行为该如何定性，如果强迫消费者乘坐情节严重该如何定性，发生争执引发命案如何适用《刑法》？这些都是本案涉及的法律规定。

　　按照有关出租车运营的管理规定，出租车司机应当按照计价器收取费用，如果拒用计价器，情节如果不严重，通常应当给予罚款或停止运营、吊销运营资格的处理。但是如果情节严重了，就可能触犯刑律。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十六条规定“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”

　　强迫交易罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。所谓暴力，是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击，如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等；所谓威胁、是指对被害人实际精神强制，以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语，也可以是动作，甚至利用某种特定的危险环境进行胁迫。无论是暴力还是威胁，都意在使其不敢反抗而被迫答应交易。暴力、威胁直接与交易相关，意在促使交易的实现。

　　违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是本罪的本质特征。所谓违背他人意志，是指他人不想向其购买商品而强行其购买，他人不愿出卖商品强迫其出卖、他人不肯提供服务，强迫他人提供，他人不愿意接受服务则强迫其接受。本罪属情节犯，只有在强迫他人交易的行为达到情节严重时才能构成。情节不属严重、即使实施了强买强卖行为，也不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次强迫交易的；实施强迫交易非法获得数额较大的；造成恶劣影响的结伙实行强迫交易的；手段恶劣的；强迫外国人交易的；强迫交易内容低劣的等。

　　本案中，出租车司机拒绝使用计价器，如果对消费者进行暴力、威胁的手段达成交易，即已经构成了压迫交易，能否定罪，还要参考其他四人是否与出租车司机属于结伙实施的违法行为。

　　本案中，消费者已经身亡，5名犯罪嫌疑人如果不属于故意杀人，至少也要承担故意伤害致死的法律责任。按照《刑法》第二百三十二条的规定“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”《刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”

　　毫无疑问，故意伤害致死罪的刑罚要稍轻一些，如何适用法律，还要证据说话了。

　　笔者笑谈：

　　“忍”字头上一把刀，说起来容易，事到临头，又有几人能一忍为高，想起来本案中的消费者也是真冤，打了一辆正规的“黑车”，在众人拳脚之下失了性命。虽然肇事者终将被追究责任，可是毕竟人死不能复生。

　　50元钱，即使丢了又如何？我们有时候讲维权不是讲“叫真儿”。俗话说“好汉不吃眼前亏”，据说当年列宁同志在莫斯科郊区遇到匪徒，警卫员准备掏枪一搏，列宁同志一看对方人多枪多，马上制止了警卫员，最后匪徒抢走了列宁乘坐的汽车，列宁带着警卫员、司机三人徒步到了安全地带。个人安全后，列宁马上召集人员，任命专人负责此事的查处，后来著名的肃反委员会就成立于此时。我们的消费者在遇到危险时，真应该好好地向列宁同志学习一下“两害相权取其轻”。本案中的遇害者，三十多岁的东北大汉，真要是一对一，出租车司机真是未必占到什么便宜，先上车，到终点站再出手，那就是“退钱！小样儿，看谁怕谁！”