损害赔偿中过失相抵和损益相抵如何适用

　　一、损害赔偿中过失相抵和损益相抵如何适用

　　（一）过失相抵的适用

　　过失相抵的责任分担，就是在过失相抵具备其要件时，法院可以不待当事人的主张，而依职权减轻加害人的赔偿责任。法院在适用过失相抵规则时，可以采用一定的方法，来确定双方当事人各自应当承担的责任份额。

　　（1）在与有过失中，通过确定并比较加害人和受害人的过错程度，以决定责任的承担和责任的范围。

　　具体方法是，将双方当事人的过错程度具体确定为一定的百分比，从而确定出责任范围。对损害后果应负主要责任者，其过错比例为51%-95%；对损害后果应负同等责任者，其过错比例为50%；对损害后果应负次要责任者，其过错比例为5%-49%；过错比例不足5%的，可以免除其赔偿责任，不认其为与有过失。

　　（2）是比较原因力。比较原因力也是确定过失相抵责任范围的重要一环。

　　原因力是指在构成损害结果的共同原因中，每一个原因行为对于损害结果的发生或扩大所发挥的作用力。与有过失中的损害结果，是由加害人和受害人双方的行为造成的，这两种行为对于同一个损害结果来说，是共同原因，每一个作为共同原因的行为都对损害事实的发生或扩大具有原因力。原因力对于与有过失责任范围的影响具有相对性，这是因为，虽然因果关系在人身损害赔偿责任的构成中是必要要件，具有绝对的意义，不具备则不构成人身损害赔偿责任，但与有过失责任分担的主要标准是双方过错程度的轻重，因而，双方当事人行为的原因力大小，尽管也影响与有过失责任范围的大小，但其受双方过错程度的约束或制约。

　　（3）就是对过错的程度进行等级区分，根据不同的过错程度来决定责任范围。

　　我们下列分析采用此种方式。简而言之，就是采用过错程度与责任相一致的原则，在双方当事人中，若加害人出于故意或重大过失，则应负完全的赔偿责任，若受害人具有故意或重大过失，则可使加害人被免除或减轻责任。这一规则并不是将双方当事人的过错具体以百分比来确定，并在受害人的过错大于或等同于加害人的过错时，使加害人免除责任，而是将双方的过错具体确定为不同的过错等级，若一方具有故意或重大过失，则将导致另一方责任的免除或减轻。此种做法可以保护双方当事人的利益，公平合理地确定责任范围。该种方式既可行又合理。

　　（二）损益相抵规则的适用

　　（1）金钱形式扣抵。

　　当损害造成的损失与获得的利益均为金钱时，直接从损害赔偿额中扣除所获得的利益，即为应予赔偿的数额。这是损益相抵规则适用最为简便、最为理想的方式。

　　用公式表示即为：“赔偿数额＝原有价值－原有价值÷可用时间×已用时间－新生利益。”

　　在人身损害赔偿当中，把人身所遭受的损害换算成具体的金钱数额，然后再减去受害人基于所遭受损害的同一原因而获得的利益，所得到的差额，即是损益相抵之后所应当赔偿的实际数额。

　　（2）赔偿义务人全额赔偿，赔偿权利人退还所得利益。

　　对于损害造成的损失已经金钱赔偿者，应当由赔偿权利人将新生利益返还给赔偿义务人，实行损益相抵。

　　如事故致使他人车辆完全损毁，赔偿义务人对车辆损失全额进行赔偿的情况下，赔偿权利人应将该车辆残余零部件交与赔偿义务人所有。

　　再如损毁房屋所残余的建筑材料，烧毁树木所余的焦炭，均应按此方法处理。这种处理方法能够较为及时、方便地实现赔偿权利人的权利，符合损害赔偿法之尽快填补受害人所受损失的主要目的，因而实践中较为普遍。

　　（3）实物赔偿。

　　实物赔偿中的新旧物之差额，应当由赔偿权利人退还给赔偿义务人，否则这部分差额对于赔偿权利人而言将构成不当得利。

　　例如，甲损毁乙一辆六成新的自行车，按现价折算180元。甲赔偿乙一辆全新的自行车，价值300元。对于甲多付的120元，乙有义务归还。当然，如果新旧物之间略有差价或旧物可如新物一样使用时，无须损益相抵。实物赔偿与金钱赔偿的不同之处，在于赔偿权利人对于其因损害而获得的利益，只能在赔偿义务人进行了实物赔偿之后，由赔偿权利人将差额部分返还给赔偿义务人，而不能像金钱赔偿那样直接从赔偿额当中预先扣除。

　　（4）返还原物，恢复原状。

　　请求返还原物，须以原物存在为前提。在适用返还原物时，如果己经产生消极利益，则应返还赔偿义务人，即适用损益相抵。在赔偿义务人占有标的物过程中，赔偿权利人原应支出因损害事实的发生而免于支出的费用，应返还赔偿义务人。

　　例如买卖牲畜合同，双方已交付标的物完毕，后发现合同无效，而双方负有返还价金和牲畜的义务。卖方在此期间没有饲养牲畜而免予饲养、照管的费用而享有其消极利益，应将其返还给买方。

　　二、过失相抵是什么意思

　　（1）过失相抵，是就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，法院可以其职权，按一定标准减轻或者免除加害人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。

　　过失相抵的使用前提是就损害的发生或者扩大，受害人也有过错，即与有过失，过失相抵是与有过失的法律后果，因此过失相抵的构成要件首先是受害人也有过错。其次必须是损害结果具有同一性。

　　（2）过失相抵与因果关系中断既相类似而又不相同。

　　在无过错责任或者严格责任中若受害人具有重大过失，且加害人没有过错或者仅具有轻微过失，得适用过失相抵。在肯定在无过错责任的特殊侵权行为中也适用过失相抵的前提下，考虑到无过错责任之设系立法上以保护受害人利益为目的而进行的正义之分配，所以适用过失相抵时应有所限制，以避免与法律保护受害人利益的目的相冲突。

　　（3）过失相抵的效力包括:加害人可以依此主张减免或者免除相应的民事责任;法院得不待当事人主张，依职权减免加害人的民事责任。

　　（4）过失相抵的本质并非侵权行为责任的成立要件，而是决定损害赔偿数额的手段，它所遵循的原则是公平性和妥当性。

　　三、损益相抵原则的构成要件有哪些

　　（一）在侵权责任中损益相抵的构成，必须具备以下要件：

　　（1）须有侵权损害赔偿之债的成立

　　构成损益相抵，必须以损害赔偿之债的成立为必要要件。没有侵权损害赔偿之债的成立，亦即缺乏损害赔偿之债的要件，尚未构成侵权损害赔偿之债，不具备此要件。

　　（2）须受害人受有利益

　　这是损益相抵的必备要件。如果受害人未因受损害而受有利益，则无适用损益相抵的余地。此种利益，包括积极利益和消极利益。前者为受害人现有财产的增加，后者为应减少的财产未损失。应当扣减的利益包括：物的毁损而发生的新生利益，实物赔偿新旧相抵的利益，原应支出因损害事实的发生而免支出的费用，原无法获得因损害的发生而获得的利益，将来的多次赔偿给付改为现在的一次性给付的中间利息。

　　（3）须有构成损害赔偿之债的损害事实与所得利益问的因果关系

　　在具体判断因果关系的构成时，基于同一赔偿原因所生直接结果的利益，成为不可分离或合一关系者；基于同一赔偿原因所生间接结果，彼此之间或者与直接结果为不可分离或合一关系者，均为有相当因果关系。通常认为不具有相当因果关系者，为损害与利益无适当关系，因此不得适用损益相抵原则。

　　（二）损害赔偿的基本原则

　　（1）全部赔偿原则

　　全部赔偿是侵权损害赔偿的基本规则，指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。换言之，就是赔偿以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少。

　　全部赔偿是由损害赔偿的功能所决定的。既然损害赔偿基本功能是补偿财产损失，那么，以全部赔偿作为确定损害赔偿责任大小的基本原则，就是十分公正、合理的。

　　（2）财产赔偿原则

　　财产赔偿也是侵权损害赔偿的基本规则之一，是指侵权行为无论是造成财产损害、人身损害还是精神损害，均以财产赔偿作为唯一方法，不能以其他方法为之。

　　确立财产赔偿规则的根本目的有以下三点：第一，对于财产损害，只能以财产的方式赔偿，不能用其他任何方式赔偿。第二，对于人身伤害，也只能以财产的方式予以赔偿，不能用其他方式赔偿，而不是类似于同态复仇的方式进行补偿。第三，对于精神损害，无论是否造成经济损失，都应当以财产赔偿。

　　（3）损益相抵原则

　　损益相抵，亦称损益同消，是指赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额予以赔偿的确定赔偿责任范围的规则。

　　（4）过失相抵原则

　　过失相抵，是在损害赔偿之债中，基于与有过失的成立，而减轻加害人赔偿责任的规则。侵权行为的与有过失同样适用过失相抵原则。

　　综上所述，实践中关于过失相抵与损益相抵的适用是有一些区别的，过失相抵原则是指当受害人对于损害结果具有过错时，依法减轻或免除损害赔偿的责任。损益相抵是指受害人基于发生损害的同一原因受到利益的，将利益与损害额进行抵销。以上便是找法网小编为您整理的“损害赔偿中过失相抵和损益相抵如何适用”全文。如果您还有关于损害赔偿方面的疑问，欢迎您到找法网咨询专业律师。