民工举证不力　工伤诉赔未赢

　　2004年12月1日，小楚去医院就诊主诉“左眼被钉击伤一天”。同日，他在上海五官科医院就诊，经摄片检查确认，小楚“左眼眶内未见明显不透光或半透明性异物影”等。之后，小楚陆续在其他医院作了行角膜穿透伤修补术等。今年7月28日，小楚起诉到法院称，在2004年11月30日，自己在进行吊顶施工中，被反弹的枪钉击穿左眼角膜，当即被工友送至医院急诊，由雇佣姚老板支付医疗费2000元，后姚老板提出让自己回乡治疗，之后便对自己不再理睬，要求姚老板赔偿自己医疗费、误工费、营养费、残废赔偿金和精神损失费等计5.9万余元，并要求工程发包方承担连带责任。

　　负责装潢工程的姚老板辩称，小楚并非是在工地中受伤，而工地上的工人出于对小楚的同情，帮助小楚筹集部分医疗费。对于小楚如何受伤的并不知情，不同意小楚的诉称。而工程的发包方单位，却认为与小楚没有任何关系，是否受伤也不清楚。倘诺小楚是属工伤，也应进行工伤认定通过劳动争议来解决。

　　法院认为，民工小楚以在工作中受伤提出起诉，属民事侵权赔偿之诉，依法应承担举证责任，来证明侵权的事实存在。小楚主张自己与姚老板所在的公司存在雇佣关系，但缺乏相关的证据来证明，所提供的相关材料和证人证言，也未涉及到与姚老板的公司存在雇佣关系，小楚的主张除了他本人的陈述外，并无其他证据来佐证。法院遂判决对他的诉讼请求，判决不予支持。(李鸿光)