补充责任的性质

　　对于补充责任是连带责任，还是按份责任，侵权责任法没明确规定。学界统一的观点是补充责任不同于连带责任。而对于补充责任是按份责任还是不真正连带责任，却有不同的认识。有的学者认为，学校等教育机构承担的是一种按份的补充责任。按份责任是指各个责任人的按照其应当承担的份额对受害人进行赔偿，受害人只能请求责任人按其应承担的份额进行赔偿，对于超过的部分，责任人有权拒绝赔偿。这种观点认为，补充责任人应按其过错大小承担相应的补充责任，对超出其过错范围的，则不应承担责任。有的学者认为补充责任是不真正连带责任。不真正连带债务是指多数债务人基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。不真正连带债务不履行的后果便是不真正连带责任。这种观点认为，补充责任人与直接侵权人应对受害人负不真正连带责任。

　　补充责任既不同于按份责任，也不完全等同于不真正连带责任。补充责任与按份责任的区别是明显的，即一般情况下，受害人不能单独起诉补充责任人，要求其对自己的过错承担赔偿责任，而是应将补充责任人和直接侵权人列为共同被告。补充责任与不真正连带责任的区别在于，数个请求权有顺序的区别，权利人必须先行使顺序在先的请求权，直接责任人不能赔偿、赔偿不足，或者直接责任人无法确定时，再请求补充责任人承担相应的责任。当直接侵权人明确且有能力对受害人进行与其过错相应的赔偿时，补充责任人只就与自己过错相应的责任对受害人进行赔偿，这种情况下，受害人与直接侵权人是按份对受害人承担了赔偿责任，这时，补充责任人承担的是按份责任。但是当直接侵权人不能确定或下落不明时，受害人可以直接起诉补充责任人，补充责任人应对受害人的损失全额赔偿。赔偿之后，补充责任人可以向直接侵权人进行追偿，要求直接侵权人承担补充责任额之外的赔偿数额。而当直接侵权人无力全部赔偿受害人的损失时，法官可以先判决由补充责任人对直接侵权人支付不能的部分先进行赔偿，赔偿后，可以向直接侵权人进行追偿。在后两种情况下，补充责任人承担的则是不真正连带责任。可见，补充责任是一种独立的责任形式，兼有按份责任和不真正连带责任的特点，同时又有自己的独特性，在实践中运用时要仔细甄别，正确适用。