法律知识

华夏银行内部规定信用卡还款顺序侵犯用户选择权

2019-06-02 09:36
找法网官方整理
损害赔偿律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长损害赔偿
2分钟内响应
导读:
案情:张先生日前用华夏银行信用卡取现2000元,考虑到每日会产生万分之五的利息,3天后张先生赶紧去银行还款,却被银行告知只能将之前产生的消费欠款还清后才能偿还这笔取现本金。华夏银行客服告诉记者,“还款顺序是我行规定,无法变更。”但张先生仍认为银
案情: 张先生日前用华夏银行信用卡取现2000元,考虑到每日会产生万分之五的利息,3天后张先生赶紧去银行还款,却被银行告知只能将之前产生的消费欠款还清后才能偿还这笔取现本金。华夏银行客服告诉记者,“还款顺序是我行规定,无法变更。”但张先生仍认为银行的还款

  案情:

  张先生日前用华夏银行信用卡取现2000元,考虑到每日会产生万分之五的利息,3天后张先生赶紧去银行还款,却被银行告知只能将之前产生的消费欠款还清后才能偿还这笔取现本金。华夏银行客服告诉记者,“还款顺序是我行规定,无法变更。”但张先生仍认为银行的还款顺序并不合理,属于“霸王条款”。

  张先生说,上周因为同事急需用钱,他便从华 夏银行信用卡中取现2000元给同事救急,两天后,同事还钱。“考虑到取现后每日会产生万分之五的利息,2000元一天的利息就是1元,取现后第三天我便 去银行还钱。”但让张先生没想到的是,银行却拒绝了他的还钱行为,“必须让我先将之前产生的7000多元日常消费欠款还清,可我一时又拿不出这么多现金 啊。”

  “本来计划着提前还了这笔取现本金,能节省点利息,没想到却被银行的内部规定给扼杀了,这不就是‘霸王条款’吗?”张先生质疑还款顺序的合理性。最终,面对银行的坚持,张先生只得放弃提前还取现本金的计划。

  ■律师说法

  银行内部规定侵犯用户选择权

  律师认为,银行和用户之间是平等的民事法律关系,银行用所谓的内部规章制度来约束用户,是不合法的。

  银行内部规定至少侵犯了信用卡用户两种权利:自主选择权和 公平交易权,也违反了《合同法》和《消费者权益保护法》的平等自愿的基本原则。

  用户并非拖欠银行欠款,而只是想选择优先偿还哪一笔款项,“只要不违反有关信用卡监管的强制性法律规范,用户这样的选择就是合法的。”

相关文章 · 刑事被害人与被告人已达成损害赔偿协议,还有必要告知其委托诉讼代理人吗? · 处理违章的办法 · 紧急避险造成损害避险人应否对损害结果负责?
特别推荐 · 损害赔偿计算方法大全 · 损害赔偿范围如何确定?

损害赔偿律师团官方
已服务 145040 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是损害赔偿律师团,我在损害赔偿领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中