村民诉村民委员会不当得利纠纷案

　　江西省萍乡市中级人民法院

　　民事判决书

　　(2005)萍民一终字第64号

　　上诉人(原审被告)李某萍，女，196*年**月13日生，汉族，上栗县人，原任上栗县福田镇清泉村妇女主任兼会计、出纳，住上栗县福田镇清泉村**组。

　　委托代理人范立仁，江西萍信律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)上栗县福田镇清泉村村民委员会。

　　负责人刘某明，清泉村村民委员会主任。

　　委托代理人刘某良，清泉村村民委员会副主任。

　　李某萍因与上栗县福田镇清泉村村民委员会不当得利纠纷一案，不服上栗县人民法院(2004)栗民初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了由审判员阳涛担任审判长并主审本案，与审判员易某康、助理审判员荣某剑参加评议的合议庭进行了审理。书记员杨某良担任记录。本案现已审理终结。

　　上栗县人民法院经审理查明：1999年12月至2001年4月，李某萍在任原光冲村(现清泉村)妇女主任兼会计、出纳期间，存有公款7061.92元未交，经福田镇清泉村村民委员派员多次催收未果。2003年4月10日举报至上栗县人民检察院，同年8月5日，经萍乡恒辉联合会计师事务所进行审计，结论为存在李某萍手中现金为7061.92元。2004年8月25日，上栗县人民检察院给福田镇清泉村下达了不予立案通知书，查明李某萍具有挪用公款7061.92元的事实，鉴于其挪用公款的行为尚未达到挪用公款罪的立案标准，决定不予立案侦查，建议向人民法院提起民事诉讼追回李某萍的挪用款项。庭审后，李某萍主张对其帐目重新审计，但接通知后，未按规定缴纳审计费，故其主张重新审计的权利视为放弃。另查明，上栗县清泉村村民委员会在本案中花费审计费1000元，差旅费1000元，招待费2000元，合计4000元。

　　上栗县人民法院认为：李某萍工作失职，兼任会计、出纳期间，造成帐目混乱，占用公款为己有，引起诉讼，应负本案的完全责任。李某萍应将侵占的公款7061.92元返还给清泉村村民委员会，并承担审计费1000元，差旅费1000元的经济损失。清泉村村民委员会要求李某萍赔偿招待费损失2000元，本院不予支持。李某萍要求清泉村村民委员会支付其工资应通过劳动部门解决，不能与本案合并审理，故其反诉请求应予以驳回。李某萍主张对其帐目重新审计，因未缴纳审计费，应视为放弃审计的权利。经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：一、李某萍将侵占的公款7061.92元返还给福田镇清泉村村民委员会;二、李某萍承担福田镇清泉村村民委员会的审计费、旅差费等经济损失2000元;三、驳回李某萍要求福田镇清泉村村民委员会支付工资的反诉请求。本案诉讼费540元，由李某萍承担。