精神损害赔偿责任-精神损害赔偿制度

　　精神损害赔偿责任

　　最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款规定：“因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该条款明确了五种精神损害赔偿责任的承担形式，这是科学的、完善的。

　　在总结、借鉴国内外先进的立法经验基础上，在1987年《民法通则》第一百三十四条和2001年精神损害赔偿司法解释第8条中，都明确规定了侵权人应当承担上述五种民事责任方式。

　　停止侵害，是指加害人应当立即停止正在进行的侵权行为或违法行为。当民事主体的财产权、人身权和知识产权正在受到侵害时，应首先运用这种民事责任方式。

　　消除影响、恢复名誉，一般适用于侵权人侵害他人姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权利，消除影响、恢复名誉可以采用书面形式，也可以采用口头形式，但都应公开进行，而且其内容必须事先经人民法院审查，其范围应与侵权行为造成的不良影响的范围相当。

　　赔礼道歉，这与消除影响、恢复名誉其实是连在一起的，道歉的过程也就起到了消除影响、恢复名誉的效果。侵权人致人精神损害，如果损害后果显著轻微，可以适用赔礼道歉的民事责任方式。赔礼道歉是否公开进行、公开程度如何，可根据受害人的请求或双方议定，并结合案件的实际情况，由法院决定。

　　赔偿损失，即用金钱赔偿精神损害，这是承担民事责任方式中最普遍最主要的一种，也是精神损害赔偿责任的核心。

　　受害人向人民法院提出精神损害赔偿请求后，侵权人是否承担精神损害金钱赔偿责任，如何确定精神损害赔偿金的标准，一直是人民法院比较难以把持的问题。

　　精神损害赔偿司法解释将“是否造成严重后果”作为受害人请求金钱赔偿精神损害的标准，以是否造成严重后果，作为确定标准，相对具有合理性，也能发挥精神损害赔偿的抚慰、惩罚、调整的作用和功能。

　　按照《民法通则》和精神损害赔偿司法解释规定的精神，对没有造成严重后果，在侵权人承担其他民事责任后足以弥补受害人精神损害的情况下，受害人请求用金钱赔偿精神损害的，法院一般不予支持。

　　以上五种民事责任形式，也并非必须是依次适用之。