处处调解处处情

　　儿子在金钱与虚荣面前抛弃了养育他二十余年的母亲，丈夫在美色面前薄情于他同床共枕二十余年的妻子。江苏省睢宁县人民法院受理了这样一起怪异的离婚案件。经过三个多小时情理法的阐释，儿子和丈夫找回了良知和情感，一家三口搀扶着走出了法庭。妻子回头看着法官，眼里噙着泪水，有委屈，更盛满了感激……这只是睢宁法院上演的无数场景中的一个，透过它，正是睢宁法院多年如一日调解工作的缩影。

　　多打一个电话，判决也能变调解

　　该院制定了庭前、庭中、庭后调解规定，并成立诉讼调解中心，对于有调解可能的，不拘泥于时间、地点，由承办法官努力促成调解结案。

　　17岁的胡娟骑电动车在睢宁县南门中学门口将14岁的中学生李梦梦撞成脑震荡、枕骨骨折，事后其母吴以侠仅支付了近7000元赔偿款，李梦梦于起诉胡娟，要求赔偿其各项损失1万元。

　　开庭前，被告的法定代理人吴以侠经传票传唤没有到庭。承办法官马上经再次电话联系得知其无法出庭的原因是其脚骨骨折不能下床走路。在征得原告方同意后，法官与原告方一同来到了胡娟的家中。吴以侠坐在一张小床上，一只打着石膏绷带的脚伸在被的外面，床前放着一双拐杖。法官意识到，1万元对于这样一户农村家庭无疑是笔巨款。就在床榻之前，法官主持了调解。吴以侠真诚地向刘红道歉并表示无论怎样困难都要继续赔偿，且主动提出订立违约金条款。同样身为人母的刘红被吴以侠的真情和这个家庭的窘境打动，也对胡某表示谅解，自愿放弃4000元诉讼请求。两位母亲含泪紧握双手，一起可能缺席判决的案件以调解的方式圆满审结。

　　多费一点时间，群体上访被化解

　　审判中，任何一个小小的失误或者处理不当，都可能引发上访或缠诉，这是法院和法官最不愿面对却又必须面对的局面。该院调解工作不仅要达到息诉服判的目的 ，更重要的是要预防和化解可能发生的信访。

　　以睢宁县庆安镇鲍光桃为代表的25户农民系水稻制种农户，购买使用扬州市宝应种子公司丁家启某发明的农作物生长调节剂“ab”剂后，出现大面积减产，损失惨重。25户农民以丁家启某制售假冒伪劣产品为由向公安机关报案。因证据不足该25户农民便以有关机关不能切实保护农民利益为由多次到县委、县政府、县公安局、县检察院及市里有关部门上访，造成不良的社会影响。后该25户农民向睢宁县人民法院提起[page]产品质量损害赔偿纠纷的诉讼。案件刚到法院，当事人便多次扬言：法院只要不保护其权益便上访。该院高度重视，院主要领导亲自督办该案。在审理过程中，通过艰苦的调查取证和专家论证，本着既要切实保护农民的合法权益，又要实事求是的原则，针对本案被告所售产品系发明创造产品，本身有其风险的特点，至情至理，双方皆服，法院认真艰苦细致的工作得到双方的认可，最终双方都同意调解解决，双方达成补偿协议，圆满解决本案，从而成功化解一起可能引发群访案件的发生。

　　多给一份理解，六年恩怨一朝飞

　　调解，是以理服人，以情动人，以法教人，睢宁法院从当事人角度出发，设身处地为当事人着想，为当事人拔掉了心中的钉子。

　　“谢谢法院领导和法官帮我们爷俩讨回了公道”，七十多岁的退休教师李恒玉和儿子李强在准许撤回起诉的口头裁定笔录上签字后，紧紧握着案件承办法官的手激动地说。

　　1995年，根据城镇规划的整体要求，李恒玉父子居住的楼房被列入动迁范围。2001年，拆迁人江苏省移动通信有限责任公司睢宁分公司取得《拆迁许可证》后，就拆迁补偿安置问题与李某父子却未能达成一致意见。拆迁办于2001年12月对李恒玉父子下达《房屋拆迁裁决书》。拆迁办向二人送达裁决后，李恒玉父子既未起诉，也未自动履行拆迁义务。拆迁办遂于2001年12月底申请法院强制执行。法院依法实施了强制拆迁措施。此后，李恒玉、李强不断上访申诉，并信访至江苏省信访局、国务院法治办，此二机关均认为该纠纷属于法院处理范围。睢宁法院于2006年12月受理了李恒玉父子与江苏省移动通信有限责任公司睢宁分公司房屋拆迁合同纠纷一案。

　　睢宁法院高度重视该案的审理，为了把矛盾彻底化解在基层，承办法官根据案件事实和相关法律，法院认为拆迁办的裁决在裁决面积及适用法律上存在错误，多次与政府领导和相关部门负责人交涉，数十次奔走在政府、拆迁办、和当事人之间，协调各方利益。拆迁部门最终同意给李某父子4万元补偿款。一起波折起伏、历经了六年马拉松式信访的案件最终划上了圆满的句号。

　　“还是调解好啊!”一对对走出睢宁法院的当事人无不感慨道。在这里，多少冤家解开了情仇，多少干戈化为了玉帛，睢宁法院用调解之光照耀着审判舞台熠熠生辉。曲终会人散，但是睢宁法院用调解奏响的和谐之乐，却高潮迭起，永不止息![page]

　　来源： 中国法院网

　　责任编辑： 崔真平