案例分析 2001年11月，广东甲公司与江苏乙公司签订债权转让协议，约定将乙公司对上海丙公同享有的到期债权1800万元转让给甲公司，协议经双方签字生效后，乙公司即以邮寄送达的方式书面通知了丙公司，但丙公司仍然向乙公司陆续履行120万元款项。2002年1月，甲公司起诉丙公司要求履行其余债务1 680万元。丙公司答辩承认甲公司与乙公司转让债权的效力，但以一直未收到转让通知为由进行抗辩，拒绝向甲公司履行债务，要求法院驳回甲公司的诉讼请求。 庭审中，乙公司出庭作证已向丙公司邮寄送达书面通知(出示了邮寄回执)，又当庭交给丙公司书面通知一份，前者邮寄的内容遭丙公司的否认，后者被其认为无效。 上海某区人民法院在审理中， 将债权人乙公司列为第三人。经过审理，判决乙公司已尽到通知义务，支持甲公司的诉请。