每个案件背后，都是一个人生。

总有人质疑：'律师有案子接就不错了，为什么还要挑？收费高是不是看人下菜碟？'

但真相是——有些案件，我们不是'不想接'，而是'不敢接'。

执业越久，越如履薄冰；经验越多，越懂得敬畏。

为什么我们宁可拒绝某些委托？因为糟糕的案件往往始于错误的开端——证据不足、当事人隐瞒、诉求偏离法律边界……'男怕入错行，女怕嫁错郎'，律师最怕选错案。一旦接手，短则数月，长则数年，纠错成本远超想象。

以下这些案件，请务必慎接。毕竟，我们守护的不仅是委托人的利益，更是法律的底线，以及自己的职业生命。

1、当事人偏执的案子慎接

偏执的当事人，不达目的誓不罢休，很难听进律师的中肯意见。在案件进程中，动不动这投诉那上访，会给律师带来很大的风险（律师不允许怂恿或参与支持当事人走非法律途径）。

另外，偏执的当事人情绪波动较大，过程中会给律师提出很多不切实际的要求。某离婚案中，当事人因过度偏执多次威胁对方律师，导致案件被迫中止。这类案件不仅耗费精力，更可能将律师卷入不可控的舆论漩涡。

2、明确要包赢的案子慎接

这类案件慎接的问题不在案件本身，而在于客户的期待失控。当客户要求律师承诺100%胜诉时，本质上是逼律师做两难选择——要么违背职业伦理虚假承诺，要么注定让委托人失望。

法律不是魔法，律师不是法师，有些是存在败诉风险的案件，而客户期望值非常高，坚信只要花钱请律师必然翻盘。特别是一些二审再审案件，办理这类型的案件压力特别大，律师也很想取得好的效果，但毕竟法院不是自己家开的，还存在无法预知的裁判者的自由心证，以及一些不可控的隐形风险因素。

可以要求律师全力以赴，但律师自己绝不贩卖“必胜幻觉”。真正的专业，是管理预期，而非迎合幻想。

3、存在信任危机的案子慎接

这类当事人通常是自己搞不定，却又对谁都习惯指手画脚，要律师这么做又那么做，甚至给律师改诉状。这类当事人是所有律师同行都会遇到的，很难避免。

这种情况，很多时候都是双方鸡同鸭讲，他们既需要律师的帮助，却又对律师充满质疑，喜欢深夜来电，信息轰炸，不懂尊重律师时间只为宣泄焦虑，这不是委托，而是消耗战。

要知道专业可以弥合认知差距，但无法填补信任鸿沟。真正的合作，是委托与托付，而非指挥与质疑。

4、成本不匹配的案件慎接

不少人觉得律师贵，动不动就几万的律师费。但有些案件比较复杂，需要各种调查取证，要花费的时间成本较高，而客户基于各种因素考虑，只愿付较低的成本或前期费用，总结说就是成本不匹配，我们不搞低价竞争。

可偏偏有客户会说：“你不就写两份材料、出一次庭嘛，怎么就这么贵？”

律师不是廉价劳动力，团队运转需要成本，低价+高投入的案子，如果还要自掏腰包帮你维权，那律师还不如把时间放在陪家人、出去旅游上，似乎这样的人生性价比还更高些。

律师永远要记住一句话：低价竞争体现不了律师职业的价值，时间是律师最稀缺的资源，专业应当获得尊重，而非讨价还价。

5、涉嫌违法的案件不要接

实务中有很多委托人伪造证据，例如合同、借条、欠条、结算单等，试图通过诉讼的方式获取非法利益。又例如当事人已经被羁押，家属要通过律师会见获悉案件情况，以内外沟通，转移财产甚至串供、毁灭证据等。

如果律师提前知晓这样的情况，那就一定不要接。虽然这些案件在金钱回报上，可能诱惑巨大，收费方式上更不会有合法正规的限制。

但这种委托会给律师带来很大的职业风险，搞不好会把律师拖下水。在法律上来说，这些案子已经不在律师执业范围之内，一旦接受并做了之后，你也将再不是你，没必要为了一点律师费把自己弄进去。

综上，正是因为律师办的不是案件，而是别人的人生，所以更需要律师投入十二分的敬业、专业，一旦双向选择，建立了委托，就希望能彼此信任彼此支持，这才是律师愿意全力以赴的双向奔赴。

当然，我们也希望每个被拒绝的案件背后，都站着更值得守护的客户。当律师能够从容说出“对不起，这个案件我不适合代理”时，或许才是职业成熟的真正开端。

找法网，国内知名的法律信息咨询网站，业务已覆盖全国34个省，369个大中小城市，吸引25万+执业律师、1.2亿+公众注册，创造了每天超10万次的法律咨询服务。

找法网致力于与律师一起成长，为律师带来流量， 更将流量变为客户！从曝光到品牌塑造，从引流到转化，从案源拓展到成案技巧。

律师可以利用平台优质的资源、强大的品牌实力、稳定的流量，为自己树立专业的律师形象，提升知名度，扩大对用户群体影响力，以及增强公众对律师自己的认可度、信任度，助律师打造地区专业律师品牌形象的同时，提升网络营销的案源转化。