话说前几天开庭，因为同为法律人，不在说哪个法院了。本律师代理原告，当庭补充一下证据材料，当说到“当事人陈述”时，法官说“当事人陈述”不可以作为证据吧？本律师说，法官啊，这样吧，我先举证一下，听后法庭再看看。

作为律师，我实在不清楚我国法院的实务状况，因为本律师不是第一次听到“当事人陈述”不可以作为证据，同案的律师说过，法官说过。开始以为，仅仅是个别现象，后来屡见不鲜了。所以，本律师也趁着疫情不便外地的机会，写下来吧。如果你是法律人，也想想什么体会吧。

第六十三条 证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。