昭通杨律师：在鉴定意见未明确护理期限的情况下，一次性主张20年的护理期限不合理。

根据《人损解释》的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，因此，并非有护理依赖的，护理期限均可直接适用于最长20年的期限，况且，需要结合受害人的伤情，若伤残等级为一级，完全护理的情形下，一次性主张20年的护理期限也不合理。

一方面，支付护理依赖费的前提条件是受害人具有护理的客观事实，换言之，若受害人身体逐步恢复，无须护理，则不存在相应的护理费；倘若受害人病情恶化，出现死亡结果，那么，受害人的护理事实自然也不存在。另一方面，随着我国居民可支配收入和消费支出标准的逐年增长，人们生活水平的逐年提高，受害人的护理费标准也相应会提高，一次性给付对受害人不公平，且一次性给付亦会加重赔偿人一方的赔偿负担，甚至出现没有护理的客观事实，而仍支付护理费的现象，因此，一次性支付20年的护理费不合理，笔者认为暂按照5年计算护理费，剩余的护理费到期后由受害人另行主张较为合理。