辩 护 词

尊敬的审判长：
本人接受本案被告人李X家属的委托，并受广东深鹏律师事务所的指派，担任李X涉嫌盗窃一案被告人李X的辩护人，出庭为其辩护。 出庭前，本辩护人仔细阅读了公诉机关移送给人民法院的全部卷宗，会见了被告人李X，又参加了今天的庭审调查，本辩护人对本案的事实和情节有了较清楚的了解和认识。现根据本案已查明的事实和相关法律，发表以下辩护意见，请法庭予以考虑。
一、从本案已认定的事实方面，被告人李X在本案中只起辅助、次要作用，属从犯，理由如下：
①、在犯罪意图方面，本案被告人李X并未参与窃取财物的预谋，被告人李X是在其他同案犯将货物盗取后，当天晚上由被告人谈X电话联系才过去的；
②、被告人供述证实：被告人李X是在其他同案犯将货物盗取后，由被告人谈X电话联系才过去开叉车的，并且货物放好后李X就开叉车走及回家了。可见，被告人李X在犯罪中只负责用叉车运输货物，并没有具体参与窃取货物（拔监控器、开锁、砸锁、窃取、搬运、搬离、销赃等），也对货物的数量、价值不知情；
③、从销赃、分脏情况看，根据被告人勇X仁、谈X、李X等人的供述，销赃具体由被告人勇X仁、谈X实施，销脏所得由其分配，由此可见，被高人李X自己不占有、不控制赃款，实际分得的赃款为2700元，分得的赃款数额也是最少；
由上可见，在本案中，被告人李X没有参与密谋策划，只是被动参与运输赃物，不占有控制赃款，在本案中只起到辅助、次要作用，应当认定为从犯。
二、本案盗窃财物价值的认定。
根据立辉的《询问笔录》，本案被盗的油墨为4900元∕桶，盗窃的货物的价值为九万余元，没有超过十万元的数额特别巨大标准，根据宝安区价格认证中心的涉案物品价值鉴定结论，本案被告人认定与同案犯共同侵占财物的价值为121500元，我们认为价格鉴定机构所得价值结论存在疑点，建议法庭对涉案物品的价值重新鉴定，以准确量刑。
三、损害后果方面，被告人盗窃的财物虽然根据现有材料为数额特别巨大，但本案涉案赃物已被缴获发还受害单位，且各被告人已经基本全部退脏，事实上本案基本没有给受害单位造成经济损失。这点也请法庭量刑时予以考虑。
四、辩护人也请法庭注意本案的以下事实及情节：
被告人李X是初次犯罪，没有前科；
被告人李X积极退脏，具有悔罪表现；
被告人李X坦白交代了有关犯罪事实，在庭审中也认罪，有悔罪表现。
综上所述，根据我国刑法第六十一条的规定： “对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。 本辩护人提请法庭考虑辩护人的上述辩护意见，对被告人依法量刑，给被告人改过自新的机会。
以上辩护意见，恳请法庭采纳。

辩护人：广东深鹏律师事务所
胡永辉律师
年 月 日