案情一简介

2017年至2019年，被告人李某一、李某二、吴某某、曲某某、杨某某等人以非法牟利为目的，通过发布小广告、发展中介揽客等方式，招揽不符合公积金提取的客户。单独、相互之间或伙同他人向被告人黄某某、胡某某等人购买伪造的租房或购房所需的房产证、税收缴纳书等证件，到税务机关报税后，至苏州市公积金中心姑苏分中心、吴中分中心、工业园区分中心等地，以虚假租房、购房名义提取客户名下的公积金款项，并从中抽成。被告人胡某某向吴某某出售伪造的房产证7份，另胡某某还向张某某（案外人）出售伪造的汽车行驶证等证件171份。

公诉机关认为，被告人李某一、李某二、吴某某、曲某某、黄某某、杨某某、胡某某单独或伙同他人伪造、买卖国家机关的证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任，并均属情节严重，对被告人胡某某建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑七至九年并处罚金。

判决结果

基于辩护人庭审前的有效沟通和庭审中的精准辩护，法院主动与公诉机关进行了沟通，公诉机关对原建议量刑进行调整，法院对胡某某以伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑四年十个月并处罚金。

辩护要点

辩护人提出：1.现有证据不足以证明被告人胡某某买卖行驶证171份，即使认定也应按实际查获的103份予以认定；2.被告人胡某某仅有出售伪造房产证的行为，且社会危害性低于用伪造的证件提取公积金的相关其他被告人；3.对胡某某的量刑过重，希望对其从轻处罚。

案情二简介

2020年12月，张某某醉酒后驾驶一辆小型汽车，从苏州某酒吧附近的停车场出发，行驶至某路段发生单车事故，造成隔离栏杆损坏。路人报警后，被告人张某某被抓获。经认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。

公诉机关认为，张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于单车事故造成市政设施及张某某自己的车辆损失较大，建议判处实刑拘役一个半月，律师反复与检察院沟通，均被拒绝。

判决结果

法院采纳了律师观点，依法判决张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。

辩护要点

辩护人的主要辩护意见是：被告人张某某酒后驾驶发生单车事故，造成的市政设施损失不大，且已赔偿，对张某某自己的车辆损失未鉴定无法确定数额，且将其自己车辆损失纳入量刑情节与法无据，请求法庭对其从轻处理并适用缓刑。

律师感悟

近年来检察机关的司法改革成效卓著：捕诉合一，有效提高了司法效率，羁押必要性审查一定程度上降低了备受诟病的高羁押率，85%的案件认罪认罚极大地减少了社会的对立面。与此同时给人的感觉是检察官的权力过于庞大，主办检察官现在是集万千宠爱于一身：捕不捕、诉不诉、押不押（羁押必要性审查）、认不认（是否启动认罪认罚程序）、判多少（准确量刑建议）？基本上都由检察官一个人说了算，法律人将之总结为“五合一”的高度集权。在此情形下，刑事辩护律师沮丧的发现，检察院出具量刑建议后，你到法院怎么辩都没有效果，于是很多律师在检察阶段作出努力后，到法院阶段基本就放弃了辩护。上述二个案例的成功说明，即便在检察系统精准量刑的背景下，刑事律师在审判阶段还是可以有所作为的。前提是我们必须用心、尽心，充分发掘量刑情节，充分阐述从轻、减轻的依据和理由，坚持自己的量刑辩护观点，相信人民法院会坚持独立审判原则，作出公正判决。

为坚持原则的好法官点赞！