第一，主体不同。专业工程分包发生在总承包人与专业承包人之间；而《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解和适用》中指出，劳务作业的发包人既可以是总承包人，也可是专业分包的发包人（专业承包人），即劳务分包发生在总承包人、专业承包人与劳务分包人之间。

第二，分包内容不同。专业分包包含完成专业工程的所有部分，如技专业技术、管理、材料采购、机械设备租赁等，也包括劳务作业；劳务分包仅为工程施工中的劳务作业。

第三，限制条件不同。专业分包必须先经过发包人的同意，除非总包合同有约定，否则属于法律法规所禁止的无效行为；而劳务分包是将工程中的劳务作业部分交由第三人完成，为法律所允许，且无需经发包人同意，除非发包人与承包人另有约定。

专业分包的承包人不得将其承包的工程再次分包，但可以将工程中的劳务作业进行分包；而劳务分包的承包人不得将承包的劳务作业再进行分包，否则构成法律所禁止的违法分包。

第四，分包人责任不同。对于专业分包工程质量问题，《建筑法》第29条第2款规定了分包人与总承包人就工程质量向发包人（业主、建设单位）承担连带责任。对于劳务分包的质量问题，则应按照合同的相对性承担责任，不需要承包人与劳务分包人对发包人承担连带责任。