标签：法律 忠告 恶行 疑问 维权方式 分类：杂谈

国家设立的律师制度不是摆设,作为律师首先应维护和推动国家的法律正确顺利实施,依照法律维权更应该是律师份内的业务职责,针对原始股维权不能坐视不管。我难道不该尽律师的本份之责？

根据资料初步估计,全国原始股上当受骗者的人数不下百万,且大部分是中老年、离退休人员，有的大半生的积蓄被骗，有的家庭生活在低水平线下，上演了妻离子散的悲剧，我曾亲历了有的老人因为原始股欺骗，带着终生的遗憾和愤恨离开了这个世界，让人很痛心，让我不能不思索如何维权的事，更何况如此大面积的群体，难道不能引起人关注？

用我的能力能做到的，为何不去做？于国于民不好吗？我没有选择激烈的维权方式，没有选择高成本的诉讼，节省着司法资源和股民的费用，尽量用协调的方式解决了好多股民的维权事宜，使股民们拿到了退款，难道不符合和谐社会的要求吗？出于维权成功的考虑，在自己的博客上写点东西，股民们看到有维权的要求，是很正当不过的事情，难道有错吗？我得罪谁了？难道我的《维权忠告》和《维权诚信忠告》（简称《忠告》）不能公开发表在我的博客吗？为何要几次删除掉（2月15日之前竟然三次删除）？我在17315维权网站上的《忠告》也被遮盖。原来搜素的"原始股维权"字眼能搜素到的竟然也被作手脚了。多少人疑问在搜索引擎上搜索出来的能看到的《原始股维权忠告》的题目，为何打不开博客或者找不到博客地址？我多次试着，才发现真的有关原始股维权的两篇《忠告》文章被网站收藏到回收站了。用通俗的语言是被黑了。真的如此怕原始股维权吗？

秦始皇曾经焚书坑儒，没能阻止优秀文化传播，此时的秦皇是否想到了此法能断绝文化流传呢？不也依然流传下来了许多文化遗产？不仅如此，还流传下来了孟姜女哭倒长城的故事，成为了民族的口头文学作品，那是民心啊！十六大以来，我们难得有了党的建立和谐社会的号召，我们只有驱除和解决不和谐的成分，才能缔造和谐，努力建造和谐的社会气氛，难道我的《忠告》文章违背了和谐的要求吗?值得删除吗？其他的律师网站依然能看到《忠告》，这就让人奇怪了，就是博客网站有伟大的思想和举动？多谢了，可以让我多写几次，费点时间，如此我才发现了《忠告》带来的繁琐，不过损害了某些小团体的利益而己，真的发现了维权是在跟某些小团体的利益角力，在此我有疑问，难道能阻止社会民众维权吗？

维护社会正义维护法律乃我的天职，死不足惜，社会的进步与维权的成功相伴随。恶行掩盖恶行是莫大的罪恶。积点德吧！要不看到的是恶报。