协议在一般的现实场景里的法律意义基本与合同等同，无效协议即指协议?虽已成立，但却因为所达成的协议严重缺失构成要件，则在法律上不按协议当事人的合意给予法律效力的协议。那么协议无效的五种情形呢？
一、协议无效的五种情形
协议是双方的真实意思表示，合同的订合是建立在双方自愿的基础上的，协议双方当事人应当遵循诚实信用原则。
《民法典》（自２０２１年１月１日施行）规定，有下列情形之一的合同无效：
（一）订立合同一方以欺诈或胁迫手段，损害国家利益；
欺诈是指一方故意向另一方告知虚假信息，或者故意隐瞒真实情况，诱使另一方做出错误的故意。因欺诈而订立的合同是基于欺诈人对欺诈的错误理解而产生的。
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
当事人为了达到某种目的，相互串通，共同实施责令合同成立的民事行为，造成国家、集体或者第三人利益损害的。
（三）以合法形式隐瞒非法目的的；
这种形式并不是当事人想要达到的目的，而是通过这样一种合法的形式，来掩盖和达到其真正的非法目的，也不是当事人的真实意图。因此，对于这种隐瞒行为，应当区分其外在形式和真实意图，准确认定当事人实施的合同行为的效力。
（四）损害公共利益的；
法律、行政法规没有明确规定，但可以适用“损害公共利益”条款确认合同无效，合同明显损害公共利益的。
（五）违反法律、行政法规强制性规定的。
违反法律、行政法规的强制性合同，无论当事人是主观故意还是过失所致，都是无关紧要的。只要合同违反法律、行政法规的强制性规定，就会被确认合同无效。
二、协议无效的法律后果
１．返还财产。返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。返还财产有以下两种形式：
第一，单方返还。单方返还，是指有一方当事人依据无效合同从对方当事人处接受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产；或者虽然双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，无违法行为的一方当事人有权请求返还财产，而有故意违法行为的一方当事人无权请求返还财产，其被对方当事人占有的财产，应当依法上缴国库。单方返还就是将一方当事人占有的对方当事人的财产，返还给对方，返还的应是原物，原来交付的货币，返还的就应当是货币；原来交付的是财物，就应当返还财物。
第二，双方返还。双方返还，是在双方当事人都从对方接受了给付的财产，则将双方当事人的财产都返还给对方接受的是财物，就返还财物；接受的是货币，就返还货币如果双方当事人故意违法，则应当将双方当事人从对方得到的财产全部收归国库。
２．折价补偿。折价补偿是在因无效合同所取得的对方当事人人的财产不能返还或者没有必要返还时，按照所取得的财产的价值进行折算，以金钱的方式对对方当事人进行补偿的责任形式。
３．赔偿损失：根据《合同法》第５８条之规定，当合同被确认为无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。此种损害赔偿责任应具备以下构成要件：
（１）有损害事实存在
（２）赔偿义务人具有过错。这是损害赔偿的重要要件。
（３）过错行为与遭受损失之间有因果关系。
如果合同双方当事人都有过错，依第５８条的规定，双方应各自承担相应的责任，即适用过错的程度，如一方的过错为主要原因，另一方为次要原因，则前者责任大于后者；此所谓过错的性质如一方系故意，另一方系过失，故意一方的责任应大于过失一方的责任。
因合同无效或者被撤销，一方当事人因此受到损失，另一方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失，这种赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的。这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。
４． 非民事性后果合同被确认无效或被撤销后，除发生返还财产、赔偿损失等民事性法律后果外，在特殊情况下还发生非民事性后果。《合同法》第５９条具体规定了合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，发生追缴财产的法律后果，即将当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人利益所取得的财产追追缴回来，收归国家或返还给受损失的集体、第三人。收归国有不是一种民法救济手段，而是公法上的救济手段；一般称为非民法上的法律后果。
三、无效协议的法律特征
１、具有违法性
所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
２、具有不履行性
不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
３、无效合同自始无效
无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。
综上所述，我们可以知道，协议无效的五种情形就是1、以欺诈、胁迫的手段订立的协议，2、恶意串通，3、以合法形式掩盖非法目的，4、损害社会公共利益，5违反了法律。
