法国作家马克·李维有一部《偷影子的人》。讲述一个经常被欺凌的男孩突然发现自己拥有特异功能——当他的身影和别人的影子重叠的时候，他就能够直入他人内心。

法律人都希望能成为这个“偷影子的人”－－影子重叠、窥人内心、昨日重现。特别是法官，他最希望透过案件迷雾，尽快确定真相。然而“偷影子的人”毕竟只是文学虚构，超能力也仅是艺术的创造。现实中的具体案件，证据是认定事实的根据，证据是事实的投影。如何从证据中识别真假？如何关注证据细节？如何让证据与往事的影子重叠，再现真相？

唤醒证据，事实才能复活。那些链接起来的证据信息，才能让往事复活。唤醒在于发现信息，发现信息才能锁定细节，只有细节构筑整体，所有证据才会变得躁动不安，真相便呼之欲出。

1 一个笔划和6000万

律师：法官，合同编号不是201“3”，而是201“2”改成的2013，因为改动的痕迹明显。不仅编号改动，文末签署日期也是将2012改成2013。

法官：原告，有没有改动？

原告：没有。

律师：法官，2012年的合同1式3份，如果原告拿不出另一份，法庭上的这一份就是原告用另一份2012年的合同涂改的。

法官：原告，你们的那一份合同呢？

原告：丢失了……

最终原告因涂改证据而败诉。一个小小的笔划苏醒，避免了被告6000万元的损失。

2 保姆的分割房产请求

律师：法官，请原告出示录制视频的手机，我们要核对光盘源文件。

法官：原告，请把手机里的视频打开给被告方核对。

原告：法官，录制完之后手机被盗了，只刻了光盘……

律师：法官，即使原告的手机丢了，刚才证人说，证人也录制了一份，传给原告代理人了。提供原告代理人手机里的那一份也可以。

法官：原告代理人，你的手机不会也丢了吧？

原告代理人：我删了……

律师：法官。本案仅有光盘，无法确定是否已经剪辑修改，无法确定证据真实性，请驳回原告的请求。

3 密码之谜

辩护人：同居期间，你有没有告诉被告人银行卡号和密码？

被害人：没有。

辩护人：你的银行卡平时放在哪里？

被害人：放在我的钱包里。

辩护人：去酒吧那天，你的钱包放在哪里？

被害人：放在我的挎包里。

辩护人：在酒吧是谁买单？

被害人：是被告人偷拿我的卡去刷的。

辩护人：请你解释一下，被告人怎么知道你的密码？

被害人：……

辩护人：法官。被告人偷卡不仅没有酒吧监控证明。相反，即使是偷卡不知密码也没有办法刷卡。所以，密码是被害人在和被告人恋爱期间告诉被告人的。被害人说偷卡是谎言。

4 不要在法庭说假话

辩护人：鉴定专家，对于辩护人提出的质疑，你是否向法院提交过书面的说明？

专家：是的。

辩护人：书面说明中列明的鉴定方法是什么？

专家：A或者B方法。

辩护人：那你刚才为何否定是用A或B方法鉴定呢？

专家：对于这种新型产品，国家尚在研究新的标准……

辩护人：目前没有相应鉴定方法。我的理解没错吧？

专家：是的。

辩护人：既然你知道没有相应鉴定方法，为何在书面说明中明确说是采用A、B方法？

专家：……

辩护人：法官。鉴定专家就同类产品所作的鉴定已经被其他司法机关否定。作为专家证人，陈述自相矛盾，难以自圆其说。鉴定意见因违反规则不具有合法性……

5 谁刻录的光盘？

公诉人：向法庭出示光盘30张。

辩护人：请说明该光盘的提取人、刻录人以及形成时间。

公诉人：办案人员提取。

辩护人：法官，根据规定，下载视频应遵循办案人员与检查人员分离的原则，除应作书面记录，还要有见证人和同步录像，请公诉人出示录像。

法官：公诉人，为何没有见证人也没有录像？

公诉人：办案人员出具了《情况说明》。

辩护人：法官，《情况说明》是办案人员对下载方法的说明，但下载方法应是勘验人说明。所以，不能排除是办案人员直接下载视频，光盘来源程序不合法。

公诉人：……

以上是笔者承办的案件部分摘录。以上质证情况说明，证据是信息的载体，信息与信息的交融，是真相的重组；而确定证据的真实性是真相分娩前的阵痛。质证的功能，是让证据好好说话，说真话。

单个证据仅是沉默的巨人。每一证据根据法律分类、理论分类以及表现形态，均具有不同的特点。例如，以时间为轴，偏离了这个轴线的证据，自然要有取舍；以空间为限，未到案发现场的被告人，当然不是凶手……例如，一份书面的说明，直观看上去就是一张A4纸，但在律师的眼中，却跳跃和闪动着往事的影子。当证据好好说话，这个影子就已经复活。

唤醒证据，就是激活证据内存的信息，然后用逻辑链条将这些信息串起来。而这唤醒的过程，是专业的煎熬。

举出以上的例子，谈一点心得，是为了让更多的人了解，诉讼是一件非常专业的事。需要律师对证据进行反复的对照、解读、取舍，这都需要大量的时间和精力投入。