案例

2013年3月15日，采购方给供应方出具证明1份，证明写明：“证明应付账款中欠供应方账款肆万肆仟壹佰元整（44100.00元）2013年3月15日采购方”，并加盖了采购方印章。该证明条未约定付款期限。2017年6月2日，供应方向区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，采购方以超过诉讼时效为由进行抗辩。

法院观点

法院认为，2013年3月15日之前，原、被告曾存在买卖合同业务往来。但原告在诉状中的陈述证明：原、被告双方口头约定的付款期限为“年底付清”。故本案的诉讼时效应从2014年1月1日起计算，至2016年1月1日届满。原告的诉请已经超过诉讼时效（18年10月1日前为2年诉讼时效，18年10月1日以后的普通诉讼时效为3年），故驳回原告的诉讼请求。

法律依据

《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

律师点评

诉讼时效，是指在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。采购方在遇到货款纠纷时，首先应关注诉讼时效问题，对方是否已经超过了法定的追溯时间，如果确系对方已经超过了时效，则要在诉讼当中以此进行抗辩。