这是因为两个原因：

　　一、法官是被动的接受案件，处理案件，而律师在案件进入法院之前就可以介入，可以选择诉讼的方向，选择不同的诉由，而导致不同的结果。

　　举个例子：有个相声是这么说的，当原告好什么啊，你嫂子被强奸了。律师可以先强奸别人（只是抽象意义上的），然后作被告，而不一定非要做原告，我的很多诉讼就是这样的，做被告多，而不做原告。

　　另外，　律师可以选择让法院裁决的事实，你可以选择一部分事实让法院去处理，而不是全部，你可以选择一部分证据让法院去评判，总之，以案件进入法院之前，律师有很大的选择余地。

　　二、　律师自己要提高素质，把灰色地带搞得黑白分明　。

　　很多律师之所以不能说服法官，或左右法官的判决，是因为绝大部分律师（约80-90%）自己都搞不清楚案件的法律性质，不对案件的法律进行详细的研究，凭感觉就去说去了，依据、法理、案件什么的都没有认真研究。

　　做律师，做案子，至少要四步走，一是法理，二是法条，三是律师的经验做法，四是法院的类似判决，都研究了，你再对案件下结论。

　　事实是，很多律师根本不研究，说理说不清楚，把自己的主动权交给法官，自己做鱼肉去了。

　　一定要记住，律师永远是比法官主动的，这是法律的地位决定的，问题是律师会不会好好利用，不要变主动为被动，自己把自己搞成鱼肉。