2021年1月5日晚，靖霖（昆明）律师事务所第17场刑辩道场如期开讲。本次道场由上海靖予霖律师事务所网络犯罪研究与辩护部主任陈沛文律师带来《互联网黑、灰产案件辩护要点及策略》专题讲座。

道场伊始，陈沛文律师从网络赌博、网络诈骗等传统网络犯罪出发，分析了新型网络黑、灰产犯罪与传统网络犯罪的巨大差异。之后结合网络黑、灰产的发展态势切入国家现有的黑、灰产治理情况，继而引出本次道场的主题：如何就具有高度技术性特征的网络黑、灰产犯罪选择有效的辩护路径。

陈沛文律师总结自身办案经验，指出了网络黑、灰产犯罪的四大特点：行为模式技术化，犯罪对象新型化，犯罪后果模糊化，法律规制滞后化等特点。基于以上特点，陈沛文律师谈到，想要做好网络黑、灰产类犯罪的辩护工作，应该努力贴近技术、理解技术，将技术与法律规范结合起来，建立评价技术客观行为的基础。

随后陈沛文律师从我国刑法规定的互联网犯罪入手，列举了网络黑、灰产犯罪的典型类型，结合构成要件深入、详细地解释了众多亟待理解的技术问题。例如：何为技术意义上的获取、何为控制行为、以及何为侵入行为等等。整场讲座从技术原理出发，逐渐延伸至规范评价领域，在较难理解的节点，陈沛文律师结合生动的例子进行了深入浅出的讲解，并针对网络黑、灰产的个罪辩护思路逐一展开了辩护路径的分享。

讲座尾声，陈沛文律师与在场同仁分享了自己关于互联网案件办理的一些心得体会，并呼吁大家关注网络黑、灰产犯罪这一亟待探索的领域。陈沛文律师指出，网络黑、灰产犯罪作为近年来的新兴犯罪，考验检察官、法官智慧的同时，也将律师的辩护工作带入了“技术—规范”交织的全新领域。这个领域要求我们对技术要达到一定的认识程度，结合技术原理展开辩护，进而有效论证功能的正当化、行为的正当化以及主观目的的正当化。陈沛文律师强调，功夫在诗外，要做好互联网犯罪案件，尤其是具有高度技术性特征的案件，必须做好关联法规及行业标准、技术原理的检索掌握，最终实现此类犯罪辩护工作的重中之重：技术特征的合理性辩护。

分享结束后，我所执行主任武广轶律师由衷感慨，陈沛文律师作为90后的青年才俊，专业知识扎实，工作之余还能积极学习、探究新类型案件，并转化为成果进行输出，为各位同仁办理该类案件提供了经验借鉴。这对在座的各位律师朋友也是一种鼓励，鼓励我们积极拥抱新类型案件，敢为人先，勇于探索新领域，创造属于自己的蓝海。