B公司法定代表人麦某与A公司股东徐某签订股权转让书，约定徐某转让A公司的部分股权给B公司。同月22日，B公司出资15万元并由徐某领取。B公司却未享有任何股东权利，徐某及A公司也不办理工商变更登记。经多次要求返还钱款未果，请求A公司和A公司股东徐某连带返还15万元及利息29250元。

法庭上，徐某和A公司均否认，称徐某与B公司间不存在股权转让关系，B公司的主体不适格，认为徐某在B公司法定代表人麦某付款凭证上签字系职务行为，非个人行为。当时的A公司法定代表人是曾某，而非徐某。

法院认为，股份制企业的股东主体可以为法人，也可以为自然人。根据证据看，股权转让书系由徐某与B公司法定代表人麦某、A公司法定代表人曾某等人签订，与B公司无涉。尽管麦某身为B公司法定代表人，B公司也在订立协议后曾支付A公司15万元，但这毕竟与合同中约定的麦某应当支付30万元有区别。B公司就此认为该股权转让合同主体是B公司缺乏依据，遂一审判决B公司败诉。