礼仪之邦，聚餐以及来往接待，免不了喝几杯。俗语“无酒不成席”。足见酒文化的发达。

与此同时，近年来共饮纠纷居高不下，不少人因为共饮失当，共饮者义务没有很好尽到，被法院判决对共饮者人身伤亡承担责任。

尽管如此，不必怀疑法律禁止或者限制饮酒。法律对成年人饮酒持中立的态度。只要不违法，各自尽到各自注意义务，饮者把酒言欢，其乐融融都是好事。但凡在饮者出现伤亡事故或者其他损失以后，共饮者被法院判令承担责任都是基于共饮者共饮行为失当，或者共饮者义务的履行不到位导致的。

一、参与饮酒，首先对自己饮酒事宜要承担责任。

每个人都是自身安全的第一责任人。自甘风险，要自担风险。作为完全民事行为能力人，都应当知悉自己的身体健康状况，能不能饮酒，什么时候不能饮酒，要对自己负责任。举起酒杯，就应当预见饮酒对自己身体健康产生的影响，并且自行承担责任。

身体健康不允许等不方便饮酒时候，不要强行饮酒。仍然要强行饮酒，就要对饮酒对自己的身体健康等不利后果承担责任。“不醉不归”不是对每个人都适合。一个人喝酒出过几次事情连累共饮者以后，谁还愿意共饮？最可悲的是，饮酒后丢掉性命，谁承担责任都与死者无补了。人没了，说什么都晚了。能够控制和避免这不利后果的首先是自己。

二、不劝酒，更不强迫劝酒。

在物资匮乏年代，酒是招待宾客的稀缺物资，劝宾客“尽兴”方显主人热情。我们从来不缺劝酒文化，不缺辞令。但是，这可能要改变了。

从前，饮酒后出现人身伤亡等损害以后，通常是饮者自担风险。鲜有要求共饮者承担责任的。传统观念里，醉酒“出洋相”或者饮酒出现人身伤亡是一件丢人事情，基本上“秘而不宣”，自己消化了之。

随着人们法治观念的深化，人们逐渐要求有责任的共饮者承担责任。这也和少子化社会背景有一定关系。一个人饮酒出现伤亡，对不止一个家庭产生毁灭性打击和破坏，往往是这些家庭所不能承受的。现实的困难也迫使其家庭成员不得不通过要求有责任 的共饮者承担赔偿责任的方式解决现实难题。

在这样的背景下，无论什么场合，什么情况，共饮者身体状况怎样，一律不劝酒。各自随意饮。

三、共饮者不能喝、不便喝时候，尽到提醒和照顾义务。

不但不劝酒，知悉共饮者不能喝酒时候，要及时提醒和劝阻。尤其是共饮者身体健康不允许时候，饮者要自己驾车返回的时候，务必劝阻，不使之饮酒。

饮酒开始以后，知道共饮者不胜酒力，要及时劝阻，尽量及时和有效提醒和照顾，不使之出现意外损害。

四、将醉酒者安全送达。

共饮有人醉酒，要将醉酒者安全送达。避免饮酒者在路上发生意外伤害事故，避免自己受伤，或者致人受伤。

遇到共饮者醉酒，回家以后无人照顾时候，清醒酒友不但要将其安全送达，还要照顾其酒醒，避免醉酒者窒息死亡或者发生其他意外伤害事故。

五、有效劝阻酒驾。

遇到驾车参加酒席的，要搞清楚有没有代驾，如果没有代驾，就要劝阻其饮酒。驾车者也要自己主动点，不要难为共饮者辛苦劝阻。散席才发现共饮者要酒后驾车回，共饮者要尽责劝阻。现在各种呼叫代驾方式都很便捷，不必要以身犯险，冒着危险驾驶罪的犯罪风险开车回家，避免路遇意外造成本人或者他人生命健康危害以及其它财产损失。

能够坐在一起饮宴都是好事，都是缘分，尽兴不必醉酒，高兴时候，喝多，喝少都高兴，各自随性畅饮。饮酒后，特别要注意安全，不仅要注意自身安全，还要特别注意醉酒者安全，将醉酒者安全送达交予家人照顾，避免发生意外。有缘能够经常相聚畅饮才好。