基本案情

高某启与李某分别系高某翔的祖父母，高某翔没有工作，专职照顾高某启与李某生活直至二人去世，高某启与李某后事由高某翔出资办理。高某启与李某去世前立下代书遗嘱，主要内容为因高某翔照顾老人，二人去世后将居住的回迁房屋送给高某翔。高甲、高乙、高丙为高某启与李某的子女，案涉回迁房屋系高某启、李某与高甲交换房产所得。高甲、高乙、高丙认为案涉代书遗嘱的代书人是高某翔的妻子，且没有见证人在场，遗嘱无效。高某翔以上述三人为被告提起诉讼，请求确认高某启、李某所立案涉遗嘱合法有效，以及确认其因继承取得案涉回迁房屋的所有权。

律师分析

根据《继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人尽了较多抚养义务的人，可以分配给他们适当的遗产。根据对法条的理解“尽了较多抚养义务”指和其他具有法定赡养义务的人相比，在生活或者感情上对老人（被继承人）尽了较多照顾义务。高某翔虽没有赡养祖父母的法定义务，但其能专职侍奉生病的祖父母多年直至老人病故，使老人得以安享晚年，高某翔几乎尽到了对高某启、李某两位被继承人生养死葬的全部扶养行为。

那么“可以分配给他们适当的遗产”如何理解？并非所有遗产而是参照其他法定继承人所继承份额比例的遗产。在其他法定继承人也尽到了赡养义务，只不过和高某翔相比稍显逊色，那么此时法定继承人的继承权并没有被剥夺，只不过适当照顾了高某的利益，而且高某的行为也是当前我国社会主义核心价值观提倡的行为，是具有良好社会道德风尚的具体体现，实现了情理法的有机融合，弘扬了团结友爱、孝老爱亲的中华民族传统美德。