《中华人民共和国民法典》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第三次会议于2020年5月28日通过，自2021年1月1日起施行。合同编共计526个条文，精选了2个亮点简单介绍。

一、保证方式的改变

民法典对保证人的保证方式推定进行了改变，在保证方式没有约定或者约定不明时，《担保法》第十九条，按照连带保证责任处理。民法典第六百八十六条，保证人应当承担一般保证责任。这一规定更为合理，因为连带保证对保证人的要求对一般保证更严格。

两种保证方式区别有三点：

1、担保责任承担顺序不同。连带保证,当债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求连带保证人承担保证责任。一般保证，则需要在债务人不能履行债务的情况下，才承担保证责任。没有履行，只要债务人未履行债务，债权人即可要求连带保证人承担保证责任；不能履行，则是要求债务人没有履行能力时，债权人才能要求一般保证人承担保证责任。

2、诉讼时效的起算点不同。连带保证，在保证期间届满前债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一般保证，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。

3、免责条款不同。连带保证，在保证期间届满前未要求保证人承担担保责任，保证人免责。一般保证，在保证期间届满前未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免责。

二、债权人撤销权的完善

《民法典》第五百三十九条在《合同法》第七十四条的基础上，进一步扩大了债权人行使撤销权的情形：以明显不合理的高价受让他人财产以及为他人的债务提供担保。并将《合同法》第七十四条中“受让人知道该情形的”扩大为“债务的相对人知道或应当知道该情形的”。

撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。撤销事由应由两部分组成：一是债务人处分财产的行为；二是债务人处分财产的行为有害于债权的实现。

例如：甲拖欠乙债务500万元到期未还，甲为了逃避债权，甲向丙以高出市场价格2倍的高价购买房屋一套，乙可否行使撤销权？

1、按照合同法规定，甲如果串通丙转移财产，这是无效的法律行为。甲和丙没有串通，交易超过了市场价格的30%,但是只有丙知情的情况下，乙才可以申请撤销，在实践中需要债权人举证丙是否知情，增加了撤销权行使的难度。

2、按照民法典规定，甲和丙的交易价格超过市场价格一倍，债务的相对人丙知道或应当知道转移财产或者逃避债务情形的，乙可以申请法院撤销。根据诚信原则丙对甲行为的性质应当能预测到或者有预测到的可能，所以在实务中相应减轻了债权人的举证责任，有利于撤销权的行使。

撤销权事由判例：天津市第一中级人民法院(2019)津01民终57xx号

本院认为，本案的争议焦点为王XX行使债权人撤销权是否超过法律规定的期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。据此可知，撤销事由应由两部分组成：一是债务人处分财产的行为；二是债务人处分财产的行为有害于债权的实现。

根据本案查明的事实张金X向王XX借款xx元，逾期未能归还，2015年4月10日，张金X与张XX签订离婚协议书，将案涉房产约定归张XX所有。2016年5月23日张金X与张XX复婚。综合以上事实，虽然王XX于2017年10月19日已经知道张金X与张 XX签订的离婚协议中处分财产的行为，但不能由此判断王XX已知道张金X与张XX处分财产的行为损害了其债权的实现。结合本案具体案情，王XX于2019年4月22日提起本案之诉，并未超过法律规定的撤销权行使期间。本案中，经王XX申请强制执行，张金X未能履行生效的判决确定的义务。张金X在明知自己对外负有债务的情况下，以离婚、复婚的方式将案涉房产约定归张XX所有的行为，导致了其可供执行财产的减少，损害了王XX的债权。综上，王XX请求撤销张金X与张XX离婚协议中关于案涉房产归属的约定，符合法律规定，本院予以支持。