在中小微企业中，可以说有近一半的企业是家族式企业，其中以夫妻共同投资设立的有限责任公司较多。有限责任公司的股东原则上以出资额为限对公司的债务承担责任，而不是对公司的债务承担连带清偿责任。然而今天给大家带来的案例，夫妻需要对共同投资设立的公司债务承担连带清偿责任。

案情回顾：

马**与张*系夫妻关系。二人共同出资注册成立了**公司，马**任法定代表人。经已生效的****号民事判决确定，**公司应返还马**公司赔偿金61.2万元。**公司逾期未履行上述债务，马**公司向济南市天桥区人民法院申请强制执行。因强制执行中未发现**公司可供执行的财产，人民法院作出执行裁定，裁定终结了本次执行程序。马**、张*亦承认**公司已确无财产履行该债务。

现马**公司又诉至法院，主张马**、张*转移了对**公司的出资，且经营中存在其个人财产与**公司财产混同的情形，马**、张*的此种违法行为导致**公司不能履行债务，侵害了马**公司的合法权益，应当对**公司未履行的民事判决项下的债务而产生的损失承担责任。

判令马**、张*赔偿马**公司因**公司未履行给付赔偿金义务所受损失61.2万元，并赔偿逾期履行的损失。

该案又查明以下事实：

**公司在鲍德公司有应收账款80余万元，马**于2012年5月22日以**公司的名义收取了鲍德公司给付的一张票面金额80万元的承兑汇票了结了该笔账务(此时正值(2010)济民五终字第470号民事案件诉讼中)，但该笔款项未曾进入**公司的账户。而根据此张80万元承兑汇票的背书记载，该汇票却由鲍德公司直接背书给了烟台天工砼业有限公司(以下简称天工砼业公司)。

《中华人民共和国公司法》第二十条 第二款 规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”马**与张*系夫妻，仅其夫妻二人共同出资注册设立了**公司，并由马**任法人代表，基于其法人机关意思的一致性，实质上**公司等同于一人公司。马**、张*在经营**公司期间更应恪守公司法规范，严格界限个人财产与公司财产的区分，不得滥用公司法人独立地位，侵害公司债权人利益，否则即应对公司债务承担连带责任。

本案中，马**作为**公司的股东亦即法定代表人，收取了**公司在鲍德公司的应收账款后，应当将该款项转入**公司的账户用于公司经营，但该款项实际未曾进入**公司的账户，即应由此合理怀疑马**夫妻作为公司股东挪用了该笔款项是否实际用于**公司经营做出正当解释，即应据此认定马**夫妻系将**公司财产与其个人财产混同使用。

从马**代**公司收款过程的表面证据看，其代**公司收取了鲍德公司未经向**公司背书的汇票，虽其称已将此汇票亦未背书即交给**公司的债权人以清偿公司债务，但与该汇票已由鲍德公司直接背书给天工砼业公司的表面事实相悖。马**、张*既主张天工砼业公司与**公司无任何业务关系，又未能举证证明其已将该汇票交付天工砼业公司之外的**公司的其他债权人的事实。

据此应认定，马**收取了**公司的账款后非用于**公司的经营目的，将**公司的财产混同个人财产使用，使**公司实质上财产不独立，从而人格亦不独立，系滥用**公司独立法人人格的行为，使**公司实质上不具备独立承担民事责任的财产，从而侵害了该公司的债权人即本案马**公司的合法权益，依法应当就**公司的债务承担连带责任。

马**、张*作为夫妻股东共同经营**公司，马**的行为应由其夫妻二人共同承担法律后果。

综上，马**公司关于马**、张*存在与**公司财产混同的情形，应当对**公司债务承担连带责任的主张，证据确实充分，理由正当，依法应予采纳。

法院经审理后最终判决

马**、张*就**公司由****号民事判决确定对马**公司所负的债务承担连带责任。