【案情回顾】

张三是A公司的法定代表人和总经理，A公司的公司章程中对张三的职责范围和权限作了明确规定，其中包括：张三所有对外签订合同的行为必须经过董事长的批准。某次张三为了提升业绩，私下向之前从未合作过的B公司采购一批不符合A公司采购标准的货物，并以A公司名义签订了购货合同。后张三因挪用公司公款遭到罢免，A公司主张张三与B公司签订的购货合同未经过董事长批准，所以合同无效。于是B公司向法院起诉，请求确认合同有效，法院是否会支持B公司的诉请？A公司的主张是否有法律依据？

【律师解答】

1、根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”结合本案案情，张三作为A公司的法定代表人，承担着代表公司进行对外事务的职责，B公司在不清楚张三的行为是否超越其权限的情况下，张三代表A公司签订合同的代表行为是有效的，所以B公司与A公司签订的合同有效，法院会支持B公司的诉请。

2、根据《中华人民共和国公司法》第二十一条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”结合本案案情，虽然A公司不能使张三签订的合同无效，但如果张三的行为损害了公司利益，给公司造成损失，A公司可以要求张三进行赔偿。