【案情回顾】

甲公司和乙公司签订《货运代理合同》，合同第四条约定“乙公司法定代表人对乙公司支付货运代理费承担连带责任”，甲公司在合同上盖章，乙公司法定代表人张三在合同上签字。合同履行过程中，乙公司法定代表人变更为李四，李四以合同并非他本人签订为由拒绝继续支付货运代理费。甲公司起诉到法院，要求乙公司按照《货运代理合同》支付其货运代理费，并要求乙公司法定代表人李四承担连带责任。

【作者解答】

1、法定代表人代表公司签订的合同，其法律后果由法人承受

根据《民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”甲、乙两公司签订《货运代理合同》时，时任乙公司法定代表人的张三在合同上签字，系代表乙公司签订合同，其法律后果由乙公司承受。

2、公司法定代表人变更后，原法定代表人签订的合同继续有效

根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在本案中，乙公司法定代表人由张三变更为李四，该变更并不影响甲、乙两公司之间的《货运代理合同》的效力，该合同应继续履行，李四不能以合同并非他本人签订为由拒绝继续支付货运代理费。

3、甲公司只能要求张三承担连带付款责任

本案中《货运代理合同》第四条约定“乙公司法定代表人对乙公司支付货运代理费承担连带责任”，张三是当时的法定代表人，张三在合同上签字，一方面是以法定代表人身份代表乙公司与甲公司签订合同，合同效力及于乙公司，另一方面是以个人身份对甲公司作出连带付款的承诺，是张三个人的意思表示，该承诺的效力仅及于张三本人，而不能约束后一任法定代表人李四，所以甲公司只能要求张三承担连带付款责任，而不能要求李四个人承担连带责任。