从台湾承认同性婚姻，反观大陆司法政策

2019年5月17日，台立法机构就“同婚专法”进行二读表决，其中关键性的第4条宣布通过，法条包含相同性别两人可以“办理结婚登记”。“司法院释字第748号解释施行法”草案规定，“相同性别两人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，向户政机关办理结婚登记。”台湾因此成为亚洲首个以法律保障同性婚姻的省。

目前全球承认同性婚姻的国家与地区：

目前中国大陆婚姻法并不承认同性婚姻，至于同性恋人，司法仍谨守谦抑立场，在案例中并未直接表示肯定或者否定态度。对于同性恋人之间的财产关系，一般定义为特殊的同性朋友关系，在同性恋人之间的行为不参照婚姻关系处理，而是按照事实要件作出处理。

参阅案例：

王某、张某系以共同生活为目的的同性朋友关系。2011年6月20日，王某出资购买北京市东城区某小区1套房屋，房价款为170万元，2011年7月27日，王某领取了该房屋的所有权证。购房后，王某、张某共同在此居住。2011年12月2日，王某作为售房人，与张某作为购房人签订了《存量房屋买卖合同》及《房屋共有协议》，成交价格为232 050元，张某出资10万元（在本次买卖过程中并未实际出资），王某将上述房产的50%产权过户给张某，并于同日办理了产权手续（相关税费均由王某支付），双方领取了各享有50%的《房屋所有权证》。2012年5月，王某、张某因生活琐事产生分歧，张某搬离了诉争房屋。后张某起诉要求对诉争房屋予以分割。

一审中，王某表示双方签订的《存量房屋买卖合同》及《房屋共有协议》对于王某显失公平、背离等价有偿原则，张某利用其与王某之间的特殊身份关系，致使王某草率决定与之签订所谓的房屋买卖合同。对此，张某予以否认，表示王某基于双方的关系，为了表达对张某的感情，才将诉争房屋低价出售给张某。二审中，双方均认可就诉争房屋50%产权进行买卖交易的事实，亦均认可选择在2011年12月2日办理过户是系为了少交相关税费。一审法院认为，王某虽在买卖过程中支付了全部税费，但并不能因此认定上述合同的签订显失公平。故法院对王某的诉讼请求，不予支持。

二审法院认为，该《存量房屋买卖合同》中约定的价格显属过低，明显偏离了该诉争房屋的合理市场价值，签约双方的权利与义务有违公平、等价有偿原则，故双方之间的交易构成显失公平。王某的上诉请求合理有据，应予支持。