验资机构应在虚假验资的金额范围内对债权人承担补充赔偿责任，该补充赔偿责任应在出资人不能清偿时才承担。

案情简介：2004年，工程公司依生效判决申请执行音响公司及连带责任保证人投资公司，要求连带给付31万余元，并以酒店、工贸公司作为股东分别对投资公司虚假增资160万元、600万元时出具验资报告，要求审计事务所承担虚假验资责任。因工贸公司、审计事务所均已注销，故同时要求其各自的出资开办和主管单位村委会、审计局承担相应责任。

法院认为：①出资人对于所设立的公司具有法定的资本充实义务，出资人未出资或出资不实，是造成公司注册资金虚假或不实的根本原因，亦是造成公司债权人受到损害的主要原因，故当公司无力承担债务时，则首先由出资人在其出资不实的范围内向公司债权人承担赔偿责任。②验资机构在设立公司时出具虚假或不实的验资报告的，则应在虚假验资的金额范围内对债权人承担补充赔偿责任。根据补充赔偿原则，验资机构的责任应排在出资人之后，只有在出资人无力清偿或不能清偿时才令验资机构承担赔偿责任。故判决酒店在虚假出资160万元范围内对投资公司所欠工程公司31万余元承担连带责任；村委会对工贸公司财产进行清理，并在清理财产范围内以工贸公司虚假出资600万元为限对投资公司所欠工程公司债务承担连带清偿责任；上述仍不足以清偿工程公司债务的，审计局应对审计事务所财产进行清理，并在清理财产范围内向工程公司承担补充赔偿责任。

实务要点：验资机构应在虚假验资的金额范围内对债权人承担补充赔偿责任，该补充赔偿责任应排在出资人之后，只有在出资人无力清偿或不能清偿时才令验资机构承担赔偿责任。