债务人因股东抽逃注册资金，导致其法人人格被否认的，抽逃出资股东应按合伙关系对公司债务负连带清偿责任。

案情简介：2004年，化工公司将600万元委托进出口公司理财，并约定了12%的固定年收益，商贸公司承担连带清偿责任。2006年，化工公司诉请进出口公司返还未偿还的96万余元，商贸公司承担连带清偿责任，并以进出口公司股东孙某、陈某在2002年验资后即将验资款100万元全部抽回为由要求孙某、陈某承担连带清偿责任。

法院认为：①化工公司与进出口公司之间系名为委托理财，实为借款的协议，应认定无效。商贸公司保证行为无效，但其存在主观过错，故应对进出口公司不能清偿化工公司的债务部分的1/3承担清偿责任。②孙某、陈某两人行为属于虚假出资，恶意骗取公司成立的行为。其行为致公司不具备独立法人资格，则两股东之间形成合伙关系，应对进出口公司所欠化工公司债务承担无限连带清偿责任。③陈某虽将其股权转让他人，但转让行为并不能免除其虚假出资行为所应承担的民事责任。故判决进出口公司偿还化工公司借款本息，孙某、陈某承担连带清偿责任，商贸公司对进出口公司不能清偿部分的1/3承担赔偿责任。

实务要点：债务人因股东抽逃注册资金，导致其法人格被否认，抽逃出资股东应按合伙关系对公司债务承担连带清偿责任。