下午，一个当事人过来咨询，并不复杂的民间借贷纠纷，当事人说属于参与“六合彩”赌博结欠的款项，并非真实借款，问是否需要偿还？

我问他有证据没有？他说有，分别是：1、微信聊天记录；2、通话录音。

我看了下微信聊天记录，据当事人陈述，聊天框显示的人是涉案出借人的配偶，并非出借人本人，聊天内容确实显示属于六合彩的一些购买记录，以及每期开奖的号码和是否中奖的情况。

单就这份聊天记录，我和当事人说，需要具备以下几个条件，证据方有可能被法院采纳：首先，和你聊天的人必须能够查询到具体的人，当事人称是出借人的配偶，但是这是不确定的。我们要先查询下这个微信是通过什么注册的，是否关联到手机号码，继而要去移动查询该手机号码是否实名，是否真的实名注册为出借人配偶，最后才申请法院调取出借人与聊天框显示的名称的人是否办理结婚登记手续。之所以要如此，在于微信上备注的名字是你备注的，任何人都可以备注成你想备注的人的名字，法院不可能简单的以你提供的人的名字就认定与出借人的关系。其次，微信聊天的内容必须与本案有关系，是否体现涉案借款金额，聊天时间是在涉案借款之前还是之后？这都直接关系到聊天记录是否与本案借款具有关联性。如果聊天记录只是单纯聊参与“六合彩”赌博的情况，其数额、时间等均未指向与涉案借款相关，法院一般不会认定该聊天记录与涉案借款具有关联性。

当事人手持的另外一份证据是录音，录音里面的人有当事人本人、出借人、出借人的配偶。我听完后，认为录音的环境尚可，听下来并不嘈杂，翻译起来的话难度不至于特别大，但因为时间长，工作量也是明显的。但最致命的在于，当事人手里并没有录音的原件。这个原件，当事人听起来就费解了，我这拷贝起来的不就是原件吗？我直接跟他说，你也说了你是刻录到光盘上的，当时最原始的录音载体现在已经丢失，因此存在出借人到时候对录音的真实性不予认可的风险。

听我说完后，当事人肯定没想到以为胜券在握的两份可以推翻对方主张的证据竟然也会存在这么多瑕疵、风险和不确定性。但这就是法院认定证据的标准。当然，不排除你拿出这两份证据后，对方直接认可聊天记录和录音，不存在上述的“狡辩”，因为客观事实本是如此。之所以刚才说的那个过程，是要通过事后证据的组织和整理，使法律事实和客观事实，最大限度的达成一致。