关键词：洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|

【案情简介】

2017年，甲银行因与乙公司金融借款合同纠纷案，向法院申请财产保全，法院裁定冻结乙公司银行存款0.8亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同年8月2日，法院作出协助冻结存款通知书，通知丙银行协助冻结乙公司在该行A账户的存款。丙银行于8月11日提出执行异议，主张乙公司在该行开立的A账户为保证金账户，请求解除对A账户的冻结。法院裁定驳回了丙银行的异议请求。丙银行不服该执行裁定，提起案外人执行异议之诉，请求确认其对乙公司的保证金账户项下的资金享有优先受偿权，并解除对该保证金账户的冻结。

洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|洛阳律师|

洛阳律师|郝律师说理道法

洛阳律师|郝律师认为，A账户系乙公司的保证金账户，丙银行对该账户款项享有优先受偿权，信用证到期后丙银行对外垫款，法院应当解除该账户的冻结。