关键词：洛阳合同纠纷律师 离婚 安置协议

案情简介：

在征地安置过程中,某地征地办根据魏某莉（户主）提交的相关材料，依法将尹某胜(户籍不在征地范围)与魏某莉合并安置。2011年8月31日，某地征地办（甲方）与被安置户魏某莉（乙方）签订两份《房屋拆迁安置协议》，协议约定：乙方常住人口3人，户口在征地范围内的农转非人员魏某莉[户主]（特殊增购）、尹某(女儿)2人；户口在征地范围外的尹某胜（夫)1人；其中一份协议约定乙方购甲方统建安置房的建筑面积约60㎡，安置房金额为18000元；其中另一份协议约定乙方购甲方统建安置房的建筑面积约45㎡，其中按建安造价优惠购房30㎡，计15000元，特殊增购15㎡，计37500元；协议还对搬迁过渡费等进行了约定。2015年3月13日，尹某胜与魏某莉协议离婚。2015年12月1日，某区征地办与被安置户魏某莉重新签订《房屋拆迁安置协议》，协议与之前比较，变更内容为：乙方购甲方统建安置房的建筑面积约90㎡，安置房金额为15000元，其中按规标准优惠购房60㎡，计18000元（已付）；按建安造价50%购房30㎡，计15000元。尹某胜不服，以某地国土分局与魏某莉于2015年12月1日签订的房屋拆迁安置协议无效为由向法院起诉。

洛阳合同纠纷律师|郝玉才律师说理道法

洛阳合同纠纷律师|郝玉才律师认为，本案中，某地征地办受大某国土分局委托作为签订涉案《房屋拆迁安置协议》并不违反相关规定，且涉案被征收土地经政府批准，征地补偿安置方案经某区国土分局公告、某区政府批准，亦不存在重大且明显违法情形，在此情形下，某区征地办受某区国土分局委托与魏某莉依据补偿安置方案签订《房屋拆迁安置协议》，依据充分。尹某胜诉请不符合行政诉讼法第七十五条的规定。同时，本案所涉的《房屋拆迁安置协议》不存在合同无效的法定情形。行政协议区别于一般的行政行为，兼具行政与合同的双重特征，对行政协议效力的判断可以适用相关民事法律规范的规定。